Keskustelu:Suomen tiede
Lähteiden ja artikkelin suppeus/painotus[muokkaa wikitekstiä]
Toistaiseksi mukana ei ole yhtään kansainvälistä lähdettä. Suomalainen filosofi kehuu maamme humanististen tieteiden hyvyyttä, tekniikan populaarilehti luonnontieteiden edustajia. Henkilöiden sijaan tai ainakin rinnalla sisällöistä, tutkimusaloista ja tieteen löydäksistä olisi hyvä ellen sanoisi jopa keskeisempää kertoa. Miten ulkomailla toimivat suomalaiset tieteilijät, edustavatko he Suomen tiedettä? Esimerkiksi pääosin Yhdysvalloissa työskentelevää taloustieteiden nobelistia ei mainita. Myös muualla kuin korkeakouluissa (yliopistoissa) ja valtion tutkimuslaitoksissa tehdään tiedettä. Toistaiseksi yritysten tutkmus-, kehitys- ja innovointipanoksesta, väitöskirjoista, keksinnöistä, patenteista kerrotaan hyvin niukasti, vaikka nämä ovat keskeistä kunkin liiketoiminnan kilpailukyvylle... Vain osa-rahoittaja eli Tekes mainitaan. Tieteen osuus ja merkitys esimerkiksi tietotekniikan, puunjalostus- ja lääketeollisuuden toimijoiden parissa? Toistaiseksi valtiollisen Suomen akatemian tai yksityisten säätiöiden rooolia tai osuutta tieteen rahoituksessa ei avata. Osataanko eri toimijoiden (yliopistojen, korkeakoulujen, valtiollisten, kunnallisten ja yksityisten tutkimuslaitosten ja yritysten tieteellisen työn kokoluokkia suhteuttaa joillain mittareilla keskenään? Mitkä ovat esimerkiksi henkilötyövuosina suurimmat julkiset ja yksityiset tieteentekijäorganisaatiot? Tieteen suurimmat kansalliset palkinnot ja tunnustukset - rahallisesti ja muuten (itse voisin luonnehtia Millennium-teknologiapalkintoa soveltavan tieteen palkintona, mutta jotkut eivät katso teknisiä tieteitä juuri lainkaan tai esimerkiksi lääketieteelisiä käytännön sovelluksia kuten lääkkeitä tai apuvälineitä tai ohjelmallisia apuvälineitä tieteeseen kuuluvaksi)? Esimerkiksi olisi hyvä mainita mitä ovat tieteen akateemikot ja akatemiaprofessorit (ilman pitkiä nimilistoja) sekä Suomen neljä tieteellistä akatemiaa. --Paju (keskustelu) 6. elokuuta 2018 kello 10.55 (EEST)