Keskustelu:Sotavalokuvaus

Sotavalokuvauksen viesti?

Sotavalokuvaus oli kai jo alkuajoistaan alkaen osa informaatiosodankäyntiä, vaikka itse sana on varsin tuore käsite. Sotavalokuvaajien tehtävä oli paitsi välittää tietoa sodasta valokuvin, myös vakuuttaa sekä sotilaita, että lehtien ja elokuvien lukijoita ja katsojia sodan tarpeellisuudesta. Tämä varsinkin, jos sotavalokuvaajat toimivat armeijan leivissä. Olen törmännyt tämän tosiasian analyysiin ainostaan toisen maailmansodan Saksan propagandakomppanioiden valokuvien analyysissä. Asiaa käsitellään jonkin verran artikkelissa TK-komppania, jossa mainitaan mitä kuvaajien odotettiin kertovan sodasta ja mitä ei saanut kuvata. Löytyisköhän tähän jotain hyviä lähteitä, joiden pohjalta voisi lisätä tietoa tästä?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 12.34 (EEST)

Kiitos vinkistä, tutkin asiaa, ainakin engl. kielisiä kirjoja löytyy mm. Internet Archivesta. Ajattelinkin eilen laatia kappaleen siitä, ketkä kaikki sotakuvausta tekevät (puolustusvoimat, mediat, avustusjärjestöt, yksityiset sotilaat jne.), ja millä motiiveilla (propaganda muille maille, propaganda kotirintamalle, journalismi, varojenkeruu, muistot jne.). Palaan artikkelin pariin, juuri nyt tajunnanvirtani on vienyt minut TV2:n historian pariin... Joku muu saa paneutua toki tähän jos ensin ehtii, en yritä omia artikkelia. – Kotivalo (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 14.00 (EEST)

Jos saksaa osaa, tässä minusta yksi lähtökohta. Siinä Miariam Y. Arani analysoi Saksan Propagandakompanien valokuvia, jotka oli tarkoitettu lehdistökäyttöön ja lähinnä Puolan rintamalta. Tosin aiheelle lienee myös jotenkin tavallista, että analyysiä on kyllä tehty Saksan Wermachtin sotavalokuvauksesta, mutta onko samanlaista analyysiä muiden maiden sotavalokuvauksesta? Voittajaosapuoli varmaan näkee sotakuvat oikeutettuina ja "tosina", mutta hävinneiden kuvat samasta sodasta ovat sitten "propagandaa". TK-komppania-artikkelia laatiessani tulin kahdenlaisiin ajatuksiin. Toisaalta TK-miehiä pitäisi minusta arvostaa, vaikka sotajermut varmaan heitä rintamilla pilkkasivatkin. He kävivät sotaa kamera, sivellin ja kirjoituskone apunaan siinä missä muut tekivät oman osuutensa. Toisaalta he tuottivat sotapropagandaa, jonka tekemiselle oli annettu melko tarkat ehdot ja kontrolli ja he toteuttivat psykologista sodankäyntiä ja kuvien piti olla sen mukaisia. Ehkä molemmat näkökulmat pitäisi tulla esille--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 16.14 (EEST)