Keskustelu:Satu Lappi
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 22.6.–30.6.2007 | Poistoäänestys | Säilytetty | (ikilinkki) | |
| 29.3.–1.4.2018 | Merkittävyyskeskustelu | Säilytetty | (ikilinkki) | |
| 1.4.–9.4.2018 | Poistoäänestys | Säilytetty | (ikilinkki) | |
(Ensimmäinen keskustelu)[muokkaa wikitekstiä]
Sadun saama titteli Vuoden nainen ei ole sama kuin Vuoden nainen joten älkää suotta palauttako linkitystä. Argus 24. elokuuta 2008 kello 18.49 (EEST)
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
10 vuotta myöhemmin katsoen ura on tainnut jäädä jo aikanaan aika tähdenlennoksi, eikä pari tuoreempaa keltaisissa lehdissä julkaistua artikkelia taida sen merkittävämmäksi tehdä. Esitän artikkelin poistamista, vaikka se säilytetty kymmenen vuotta sitten pidetyssä poistoäänestyksessä. --Msaynevirta (k · m) 29. maaliskuuta 2018 kello 15.48 (EEST)
- Kannatan ehdotusta. --Prospero One (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 15.54 (EEST)
- Yli puolet kannatti viimeksi säilytystä, joten ilman uutta äänestystä ei tule mielestäni poistaa. Ja vaikka tässä reilun vuosikymmenen aikana uusia merkittäväksi tekeviä asioita ei ole ilmennyt, ei aikanaan todettu merkittävyys ole tässä vaiheessa vähennytkään. Oli aikanaan laajalti esillä julkisuudessa (oman TV-ohjelmansa kautta ja muutenkin). Ja Gonzo-tv:tä muisteltu Hesarissa viimeksi tässä kuussa [1], Lappi saanut muutama vuosi sitten erillisen sivun Ylen Elävään arkistoon [2] ja molemmat iltapäivälehdet julkaisseet toissa vuonna "missä hän on nyt" -jutut [3][4], joten kyllä hänet nähtävästi selvästi edelleen muistetaan. --Nironen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 17.44 (EEST)
- Tylsä muotoseikka mutta olen samaa mieltä Nirosen kanssa. Eli ei voi poistaa ilman poistoäänestystä koska on kerran sellaisen selvittänyt. -- Cimon Avaro 30. maaliskuuta 2018 kello 11.16 (EEST)
- Kannatan uutta äänestystä --Jylöstalo (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 17.43 (EEST)
Säilytettävä Kunnioitetaan äänestystulosta. –Mahlainen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 12.23 (EEST)
- Pakko kannattaa säilytystä, vaikka on ihan turha. --Teakoo (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 17.48 (EEST)
Käyttäjä Mahlainen poisti merkittävyys-mallineen artikkelista hieman liian aikaisin perustellen asiaa äänestystuloksella eikä tällä keskustelulla. Kuitenkin yllä olevasta huomataan, että kaksi käyttäjää kannatti poistamista; kolme käyttäjää kannatti joko a) uuden poistoäänestyksen käynnistämistä itsetarkoituksellisesti tai vaihtoehtoisesti b) poistamista vain uuden äänestyksen lopputuloksena; ja kun kaksi käyttäjää kannatti artikkelin säilyttämistä ilman äänestystä, voitaneen todeta vähintään se, että konsensusta välittömän poistamisen puolesta ei ole ja että artikkeli voidaan poistaa vain uuden poistoäänestyksen lopputuloksena. Näin tällä keskustelulla on myös lopputulos. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 13.03 (EEST)