Keskustelu:SaferGlobe

Merkittävyys

Yksi hanke. Artikkelissa on suora linkki jonkun toisen hankkeen/mikälie etusivulle, jossa vaiheessa pitäisi valjeta jotain. Eikö millään voisi laittaa sitä linkkiä edes sille alasivulle, jossa puhutaan joko siitä projektista tai tästä sAfegloBesta. Lähteenä on omat kotisivut, etusivu sekin jossa horisonttihankkeen nimeä klikkamalla päätyy ensin mainitun sekavan dynaamisen sivun etusivulle. Halleluja. Mitään riippumattomia lähteitä ei ole, sisältö on hauki on kala -tasoa. Ei merkittävä.--Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2016 kello 21.34 (EEST)

Artikkelin nykytilassa ja viitteistyksessä ei ole hurraamista, mutta minusta aihe on hyvinkin merkittävä jo pelkästään verkoston julkaisutoiminnan vuoksi. --Ukas (keskustelu) 28. kesäkuuta 2016 kello 15.31 (EEST)

Niistä julkaisuista ja siitä merkittävydyestä ei ole aiheesta riippumattomia lähteitä. Tämä on ainakin minulle täysin tuntematon verkosto. Jonkun verkostom tms. sekavalle nettisivulle johtava linkki ei ole mikään lähde. Ei näin ala-arvoisia Hokkeja pitäisi täällä säilyttää.--Htm (keskustelu) 29. kesäkuuta 2016 kello 06.59 (EEST)

Niinkö? SaferGloben tutkimukseen ja julkaisuihin perustuvia uutisartikkeleita: Ilta-Sanomat 1, Iltalehti 2, Etelä-Suomen Sanomat, Turun Sanomat, Salon Seudun Sanomat, ulkopolitiikka.fi, Taloussanomat, YLE, MTV. Voit myös ostaa julkaisuja mm. kirjakaupoista booky.fi, adlibris, info.fi. Minulle ja varmasti monelle muulle sodankäynnistä/maailmanpolitiikasta/asekaupasta kiinnostuneelle firma on kyllä tuttu julkaisujensa perusteella. Se on käsittääkseni merkittävin suomalaista asevientiä tutkiva organisaatio. --Ukas (keskustelu) 29. kesäkuuta 2016 kello 12.06 (EEST)

Artikkeliin olisi hyvä saada riippumattomia lähteitä, jos niitä löytyy. --Jmk (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 09.27 (EEST)

Nyt on lähteistetysti sisältöä aseviennistä SaferGloben mukaan. --Ukas (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 15.55 (EEST)

Minä kannatan maailmanrauhaa.--Htm (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 06.00 (EEST)