Keskustelu:Sadan kukan kampanja

Artikkeli Sadan kukan kampanja on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
30.11.–16.12.2020	Laatuarviointi		Lupaava artikkeli	(ikilinkki)

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista artikkeliin Sadan kukan kampanja.
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

@Risukarhi:n tekemä artikkeli. Ehdotan  Lupaavaksi. --Miihkali ^{(K • M)} 30. marraskuuta 2020 kello 13.22 (EET)

Riittää minusta lupaavaksi. Lähdekirjoille olisi hyvä antaa myös ISBN-numero. --Savir (keskustelu) 2. joulukuuta 2020 kello 18.09 (EET)

ISBN lisätty. --Miihkali ^{(K • M)} 11. joulukuuta 2020 kello 10.59 (EET)

Sisällön tarkistettavuuden vuoksi toivoisin mukaan ainakin 1-2 verkkoviitettä. Yleisellä tasolla nojautuminen ainoastaan yhteen lähteeseen voi johtaa sisällöllisiin ongelmiin, jos lähde ei ole ideologisesti neutraali ja laadukas. Nyt ilmeisesti melkolailla on (yliopistollinen kustantaja viittaisi tähän suuntaan). Enwikistä löytyy esimerkiksi Encyclopaedia Britannican artikkeli (englanniksi), jonka voisi liittää lähteeksi? Harkittavaksi: kun kyseessä on kiinalainen kampanja, olisiko kampanjan kiinankielinen nimi hyvä näkyä artikkelissa nimen perässä? --Paju (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 03.00 (EET)

Myös tässä Gilbert Kingin verkkoartikkelissa (Smithsonian Magazine) käsitellään Sadan kukan kampanjaa ja sen seurauksia. --Paju (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 03.10 (EET)

Laajensin artikkelia useampaan lähteeseen pohjautuen. Kingin tekstiä en ole vielä lukenut, mutta sitäkin voisi kyllä käyttää artikkelissa. --Miihkali ^{(K • M)} 13. joulukuuta 2020 kello 11.42 (EET)

Mielestäni parani selvästi, antaa enemmän näkökulmia. Yhtä kirjalisäystä (englanniksi) vilkuilinkin jo yöllä netistä. Lisäksi oli pariisilaisen yliopistotutkijan Vidalin artikkeli, joka enemmän painottaa kampanjan kritiikin vastareaktiota ja avaa Maon ajan historiankirjoituksen avautumista (https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01306892/document). Kiinalaisessa historiankirjoituksessa on ollut paljon pitempiaikaista kollektiivista muistinmenetystä tai "unohtamisen pakkoa" (qiangpo yiwang 强迫遗忘). Kannatan  Lupaavaksi. --Paju (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 13.17 (EET)

Keskustelun perusteella lupaavaks. J.K Nakkila (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 17.28 (EET)