Keskustelu:Pyökkiorvokki
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 08.34 (EEST)
- Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2012 kello 13.59 (EEST)
- Kannatan. – linnea 1. toukokuuta 2012 kello 22.13 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 09.09 (EEST)
Kirjapaino ja artikkelin lukeminen ennen arviota[muokkaa wikitekstiä]
Artikkelissa on virhe. Kustantajaksi on merkitty kirjapaino. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 11.27 (EEST)
- Tämän perusteella [1] kannattaa kysellä asiasta käyttäjältä ET1972. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 11.36 (EEST)
- Kannattaa tosiaan kysyä. Toisella keskustelusivulla kysyinkin että onko ehdottajilla tapana lukea artikkelit läpi ennen ehdotusta. Miten on? --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 11.59 (EEST)
- Oman kokemukseni perusteella kaikki ehdottajat ja arviointikeskusteluun osallistujat eivät lue "koko artikkelia" läpi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 12.18 (EEST)
- Ålands floralle ei näytä olevan merkitty kustantajaa, on vaan tuo Ekenäs tryckeri https://volter.linneanet.fi/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?DB=local&v1=1&Search_Arg=001A+1507757&Search_Code=CMD&CNT=10&LANGUAGE=Finnish&init=1 Ehkä se löytyisi fyysisestä kirjasta kuitenkin? – linnea 20. toukokuuta 2012 kello 16.18 (EEST)
- Harmillista. Lukiessa voisi löytää virheet. Näyttää siltä ettei äänestäjätkään välttämättä lue tai ymmärrä lukemaansa. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 12.35 (EEST)
- Osallistumalla arviointeihin voit muuttaa arviointiprosessia enemmän oman visiosi suuntaan. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 12.37 (EEST)
- Kiitos vinkistä. Sitähän tässä yritän parhaani mukaan tehdä. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 12.47 (EEST)