Keskustelu:Prinz Eugen
Olisikko oikeampi lippu oikealla olevan taulukon yläreunaan kriegsmarin 1938-1945 käyttämä sotalippu?
Lisäksi taulukossa olevan aseistus varsinkin AA roolin aseistuksen osalta on hieman kyseenalainen. Prinz Eugenissa oli ilmeisesti alkuperin 6kpl 20mm MG C/30 (myöhemmin MG C/38) konekivääriä ja 12kpl (6x2) 37mm SKC/30 ilmatorjunta tykkiä. 1942 37mm tykkien määrää oli vähennetty 4kpl (2x2) ja lokakuussa 1944 37mm tykit poistettiin. Vuonna 1941 AA aseitukseen oli lisätty 5kpl 20mm Flakvierling L38 (4 putkea/patteri) patteria. 1942 L38:n määrä kasvoi 7kpl ja lopuksi 1944 lopulla niiden määrä väheni kuuteen. 20mm M44 (2 putkea/ase) lisättiin aluksen aseistukseen 1943, mutta määrästä ei ole minun lähteissä tarkkaa tietoa (luultavimmin 20kpl), mutta ne korvattiin myöhemmin Boforsella paitsi 2kpl (2x2) ylimmällä siltatasanteella. Aiemmin mainitut 40mm Flak 28 Bofors tuli aluksen aseistukseen 1944 lopulla, jolloin niitä asennettiin 9kpl. Tammikuussa 1945 Boforsien määrä oli lisätty 18 kappaleeseen. Korjatkaa jos olen väärässä!
--Havukka-aho 11. toukokuuta 2007 kello 05.10 (UTC)
Sotahistoriallisen seuran julkaisussa 2011 on oma lukunsa Prinz Eugenin osallistumisesta operaatio RotBucheen Aspön vesillä. Saksa pyysi Suomelta kannanottoa sota-alusten sijoittamiselle Ahvenanmaalle, mutta vastaus oli julkaisun mukaan seuraava:
"von Boninin ei kauan tarvinnut odottaa Suomen vastausta. Valve palasi Mikkelistä mukanaan Mannerheimin nimissä laadittu ja päämajoitusmestarin allekirjoittama kirje, jossa päättäväisesti torjuttiin ajatus laivastotukikohdan sijoittamisesta Ahvenanmaalle. Myönnettiin tosin venäläisten hyökkäysuhka ja laivastovoimien pohjoiselle Itämerelle sijoittaminen asialliseksi ja yhteistoimintatarpeen mukaiseksi silloin, kun operatiivinen tarve niin vaatii. Suomalaisten mielestä valintana Flisön ankkuripaikka ei ollut paras mahdollinen, vaan parempia olivat esimerkiksi Nötön selkä tai Jurmon selkä Utön koillispuolella (Lievonen, J. 2011)
Suomi ei siis suostunut poliittisten syiden takia Saksan sota-alusten sijoittamiseen Ahvenanmaalle, vaan tukikohta sijoitettiin Aspön ja Nötön alueelle eli Turun saaristoon.
Lähde: Lievonen, J. (2011).Rotbuche–laivastotukikohta Aspössä. Sotahistoriallinen Aikakauskirja 31. https://www.sshs.fi/aikakauskirja/aikakauskirjat/ [viitattu 1.7.2021]
Pitäisikö siis tuo kohta muuttaa varsinaisessa tekstissä?