Keskustelu:Petsamon luterilainen seurakunta

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Olisiko tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 22.38 (EET)

Yksi epäselvyys vaivaa. Oliko Petsamo kappeliseurakunta vai rukoushuonekunta kun se oli Muurmannin seurakunnan alainen? Normiseurakunta ei voi olla toisen alainen. Tosin Venäjällä kaikki on mahdollista. Mutta joo, muuten kelpaa lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 15.38 (EET)

Ping Vnnen. Tarkoittaako kommenttisi, että tuo asia pitää täsmentää ennen lupavuudeksi pääsemistä, vai onko tuo toivottu jatkotarkennusehdotus? Itse en pysty asiaa täsmentämää, ja Kyzyl tuskin on kuulolla. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 14.09 (EET)

Pitäisi kaivaa tuo kirja esille ja tarkistaa siitä. Muuten ei ole estettä lupaavuudelle. Seurakuntamallinetta ei taida olla olemassa?--Tanár 5. tammikuuta 2015 kello 23.34 (EET)

Ei näyttäisi olevan seurakuntamallinetta, enkä sellaista löytänyt enwikistäkään. Sellaisen voisi kyllä luoda. Mitähän tietoja siinä pitäisi olla, uskonsuuntaus, perustettu, lakkautettu, johtaja (johtajan nimeke), jäsenmäärä, pääkirkko, kotisivut? Jotain muuta mitä? --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 23.54 (EET)

Kas kun ei ole mallinetta. Noilla tiedoilla varmaan pärjäisi jo. Ehkä voisi olla vielä joku erotettu- ja liitetty-parametrit, joista näkyisi emoseurakunta.--Tanár 6. tammikuuta 2015 kello 11.47 (EET)

Jöö. J.K Nakkila (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 17.43 (EET)

Stolbova taitaa olla wikitetty väärin. Mikäpäs tässä muuten. --Höyhens (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 18.15 (EET)

Otin tuon wikityksen pois, ettei se johda Laatokan itäpuolelle. --Höyhens (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 15.09 (EET)

Kannatan toki lupaavaksi. (Pingaus ei jostain syystä ole toiminut) Tekisi mieli lyödä artikkeliin {{selvennä}} -malline tohon Muurmannin alaisuuden jälkeen. --Vnnen (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 14.20 (EET)

Niin, kun tilanne on nyt 3-0 ja yksi asia kaipaa selvennystä niin ehdotan että joku jolla on kirjasto lähellä käy tsekkaamassa tun Muurmanni-kysymyksen viikon-parin sisällä tuosta lähdekirjasta. Laitan tuon selvennä-mallineen. Tämänhän pitäisi olla faktisesti tarkka mutta mahdottomia ei pidä vaatia jollei sitä kirjaa ole kohtuudella saatavilla, missä tapauksessa mainittu ongelmakohta pitäisi kiertää jotenkin. --Höyhens (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 14.21 (EET)

Mikä tässä seurakunnassa on merkittävää? Jos on jotain merkittävää, niin lisättäköön johdantoon. Tällä hetkellä johdannossa ei ole mitään "erikoiseksi tekevää" mainittuna. --Hartz (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 14.24 (EET)

Äh. Kun tämä tämmöiseksi menee, niin pitäisikö tämä muuttaa nimelle Petsamon evankelis-luterilainen seurakunta? --Höyhens (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 12.44 (EET)

Otin pois arvioinnista, kun kolme viikkoa on jo kulunut eikä valmista ole tullut. Yksi kohta vaatisi täsmennystä ja artikkelin nimestäkin on epäselvyyttä. Palataan myöhemmin asiaan.--Tanár 22. tammikuuta 2015 kello 19.17 (EET)