Keskustelu:Perusturvarikos
Miksi näin tärkeä ja ajankohtainen artikkeli on merkitty poistettavaksi!?
Esim. Helsingissä tehdään toistuvasti lainvastaisia päätöksiä toimeentulotukiasioissa.
mm. http://sosiaaliasiamiehet.blogspot.fi/ sekä
lukuisat Hgin Sosiaalilautakunnalle tehdyt toimeentulotukiasiakkaiden valitukset!
Kenen interssissä on salata totuus?
Kuka tahtoo painaa köyhät yhä syvempään köyhyyteen?
Kenen intressissä on salata tieto siitä, että perusturvarikoksiin voi vaikuttaa!
Epäoikeudenmukaisen päätöksen saanut voi ja hänen tulee valittaa päätöksestä!
Valitus osoitetaan väärin tehdyssä päätöksessä kerrotulle taholle,
paikkakunnan sosiaalilautakunnalle, Hallinto-oikeuteen,
tarvittaessa Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
http://www.oikeusasiamies.fi/ /eoa/kantelu/index.htx
Artikkelia perusturvarikoksesta ei missään tapauksessa avoimeen tiedonkulkuun tähtäävässä,
demokraattisessa yhteiskunnassa pidä poistaa!
Artikkelin poistaminen kertoisi siitä, että joku yrittää salata totuuden
ja ajaa väärinperustein tehdyistä päätöksistä kärsivät entistä pahempaan ahdinkoon!
Perusturvarikokset on nostettava julkiseen keskusteluun,
sen sijaan että ehdotetaan näin tärkeän artikkelin poistoa!
Tietoa ja toivoa ei saa salata ja pimittää!
Köyhien alistaminen ja kärsimys riittää jo!
Käsite ei ole vakiintunut eikä neutraali, mikä ilmenee itse artikkelistakin. --Hrrkrr31 12. lokakuuta 2009 kello 08.39 (EEST)
- Artikkelin aiheen ei tarvitse olla neutraali, kunhan sitä käsitellään neutraalisti. --Harriv 12. lokakuuta 2009 kello 09.58 (EEST)
- Johdantoon selvemmin kuka termiä käyttää, muuten OK. -- Petri Krohn 13. lokakuuta 2009 kello 02.51 (EEST)
- Siinäpä se, jää kovin epäselväksi, kuka muu termiä on oikeasti käyttänyt kuin Lilli Autti yhdessä kollegansa kanssa. Autin lausunnot ovat jonkin verran saaneet vastakaikua, mutta vakiintuneesta ilmauksesta ei voine puhua. Näyttää siltä, että esimerkiksi Jeja-Pekka Roos on yhdistetty käsitteeseen hyvin löyhin perustein. Joka tapauksessa artikkelissa on runsaasti asiaankuulumatonta lööperiä ja kova karsinta olisi tarpeen. --Hrrkrr31 13. lokakuuta 2009 kello 13.12 (EEST)
Käsitettä on käyttänyt myös Vantaan sosiaali- ja potilasasiamies, lakimies Miikkael Liukkonen. Kelan julkaisemassa Toinen Vääryyskirja -teoksessa asiaa käsitellään myös. Googlen avulla löytyy useita blogeja, joissa käsitettä on käytetty. Lisäksi asiasta on julkaistu artikkeli ainakin Stakesin Dialogi-lehdessä 2/2008 ja perusturvarikos on myös EAPN-Finin asialistoilla. --Syyskuu 15. joulukuuta 2009 kello 9.03 (EEST)