Keskustelu:Peruna

Sivun versiossa: 12.10.2010 on viimeksi nämä viitteet ja lähteet joiden sisältö on poistunut. Viitteiden kohdalle merkitty lähde pyynnöt:

• 11: Ylen sivun uutinen aiheesta - Ohjautuu etusivulle.
• 4: Suomalainen syö yli 60 kiloa perunaa vuodessa, luettu 27.5.2007 - Ohjautuu etusivulle, sisältö saattaa löytyä sivustolta.
• 8: Lajikkeita yli neljäkymmentä, luettu 31.5 2007. - Ohjautuu etusivulle, sisältö saattaa löytyä sivustolta.

Aiheesta muualla:

Kotimaiset Kasvikset: Peruna - Sivua ei ole enää. Sisältö saattaa löytyä vielä sivustolta.

-- Dacnoh 13. lokakuuta 2010 kello 15.01 (EEST)

Lajikkeita on yli 50 - Wikipedian mukaan

Mietin vain että onko oikein käyttää viitteenä Wikipediaa? Ajattelin lisätä wikin sisäinen viitteen Perunasta kertovaan artikkeliin, mutta törmäsin siihen että wikipedia on muuttunut siitä ajasta kun sitä aikoinaan editoin, joten joudun jättämään kesken ja tyydyn vain lisäämään tämän linkin keskusteluun ja toivon että joku osaava liittää sen tähän artikkeliin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_perunalajikkeista

--5.154.19.112 15. joulukuuta 2017 kello 23.36 (EET)

Korjauskeskutelu

Ehdotan seuraavaa rakennetta - "alaotsikot" eivät välttämättä omia otsikoitaan, kunhan kuvaavat mitä asiaa ko. osiossa on

• Ulkonäkö ja ominaisuudet
  • Myrkyllisyys
• Jalostus ja lajikkeet
• Viljely
  • Miten
  • Missa
• Peruna ravintona
  • Ravintoarvot
  • Käyttö
• Historia
• Etymologia

Mitäs pidätte? --Tappinen (keskustelu) 2. toukokuuta 2021 kello 20.08 (EEST)

Hyvältä vaikuttaa. Itse suunnittelin, että lajikuvauskappale kirjoitettaisiin dewikin ja siellä käytetyn lähteen pohjalta ja käyttö, ravintokäyttö ja ravintoarvot tiivistettäisiin yhteen kappaleeseen ja poistettaisiin samalla lähteettömiä tietoja, mutta sen pidemmälle en vielä ollut ehtinytkään. Vyörykkä (keskustelu) 2. toukokuuta 2021 kello 20.17 (EEST)

Siirrän olemassaolevan tekstin tähän rakenteeseen niin helpommin näkyy mitä puuttuu. --Tappinen (keskustelu) 2. toukokuuta 2021 kello 20.25 (EEST)

Laitoin muutaman lauseen puutteellisiin kohtiin ja pinon viitteitä joista löytyisi enemmänkin asiaa, en aio kehittää tätä nyt toukokuussa enempää. Itse en tykkää siitä ettö asiaa (raintoarvot ja viljelymaat) on ainoastaan oikean reunan tietolaatikossa, lienee makuasia. --Tappinen (keskustelu) 3. toukokuuta 2021 kello 07.44 (EEST)

Jos vertaa de-interwikiin, niin siellä lähdetään lajin biologiasta ja kuvataan viljelykäyttö sen jälkeen. Se on mielestäni loogisempi järjestys ravintokasvien kohdalla. --Urjanhai (keskustelu) 2. toukokuuta 2021 kello 20.42 (EEST)