Keskustelu:Paul Krogius vanhempi

Kun minulla oli parhaillaan tekeillä pikku artikkeleita muutamista Krogiuksista, huomiotani kiinni tämä uusi artikkeli, jonka kohdehenkilöstä ei nykypäivän tietosanakirjoissa enää ole mainintaa. Kansallisessa elämäkerrastossa hänestä näyttää olevan artikkeli, mutta pohdin, onko kyseinen teos enää 2000-luvun näkökulmasta sellainen, että sen sisältö välttämättä kaikin osin kuuluisi Wikipediaan. Kari-Matti Piilahti luonnehtii Tieteessä tapahtuu -arviossaan sarjaa näin: "sarja vaikuttaa tämän päivän lukijan silmissä aikansa lapselta venäläisvastaisuudella höystettyine kansallisine asenteineen",[1] mikä puoltaisi sitä, ettei se välttämättä ole merkittävyyden perusta vaan valintaprosessi on lähtökohdiltaan asenteellinen.

Niinpä Krogius vanhempaa on arvioitava riippumatta kyseisestä teoksesta. Hän oli pappi, kirkkoherra, levottomina aikoina ja muutti välillä pakoon Ruotsiin, kuten tuona aikana monet joilla oli siihen varaa ja mahdollisuuksia. Hän oli piispan isä, kuten SeppVei humoristisesti huomauttaa. Tekevätkö nämä seikat hänestä merkittävän? --PekkkaN (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 21.08 (EEST)

Kyllä kai näin vanhoja tapauksia kannattaa pitää merkittävinä. Ei tuon ajan ihmisistä ole paljonkaan tietoja. Kuitenkin pappi ja vakoojakin. Asenteellisuus ei juurikaan näy tässä artikkelissa, mutta jos näkyisikin, ei se olisi merkittävyyskriteeri. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 00.19 (EEST)

Mainittu keskustelu artikkelin aloittajan keskustelusivulla on tässä: Keskustelu_käyttäjästä:SeppVei#Paul Krogius vanhempi jos joku on kiinnostunut.--Urjanhai (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 00.20 (EEST)

Kuten yllä Höyhens mainitsee: jos on näin vanhasta henkilöstä edes tämän verran tietoa, on se aika merkittävää. Varsinkin jos tuo artikkelissa oleva tieto voidaan kunnolla todentaa... --Elve © 13. huhtikuuta 2014 kello 01.04 (EEST)

Krogius vanhempi oli Pieksämäen kirkkoherra eli käytännössä Pieksämäen seudun johtaja, kunnallishallintoa kun ei vielä ollut. Kirkkoherruus tuohon aikaan on mielestäni jo riittävä meriitti. --estormiz (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 22.15 (EEST)

Yllä olevan keskustelun perusteella artikkelin aihe ei ole selkeästi epämerkittävä. --Pxos (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 01.12 (EEST)