Keskustelu:Palimpsesti

Jos sinne laitetaan vain lähteen nimi ilman viitenumeroa, lukijan on vaikea hahmottaa, mihin yksityiskohtaan kyseinen lähde kuuluu. Kun kyse oli nimenomaan tuosta yhdestä hankeesta, on järkevää tehdä se numeroiduksi viitteeksi.--Ulrika 25. elokuuta 2006 kello 12.54 (UTC)

On nyt jääräpäistä puuhaa taas. Annatko koskaan periksi? --Ulrika 25. elokuuta 2006 kello 15.37 (UTC)

Hyvänen aika. Siirsin linkin ensin otsikon "aiheesta muualle" [1] alle, ja se ei sinulle kelvannut vaan halusit sen otsikon "viite" alle [2]. Wikipediassa on kuitenkin tyylioppaan mukaan tapa laittaa alaviitteet otsikon "Lähteet" alle ja korjasin asian [3]. Nyt olet sitten päättynyt kuitenkin muuttaa sen siihen muotoon, johon alun perin korjasin sen [4]. Onko nyt todella niin, että minä olen tässä asiassa jääräpäinen? --Joonasl (kerro) 28. elokuuta 2006 kello 06.18 (UTC)

Olennaista siinä on että se on numeroitu, ja toinen olennainen että se ei ole LÄHDE. Siksi palautin sen Aiheesta muualla -muotoon. Ajattelin että olet tyytyväinen, kun joustan. --Ulrika 28. elokuuta 2006 kello 07.07 (UTC)