Keskustelu:Paavit 1800-luvulta nykypäivään
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 23.5.–6.6.2007 | Vertaisarviointi | 
|
Arvioitu | |
| 6.6.–20.6.2007 | Ehdolla suositelluksi artikkeliksi | 
|
Hyväksytty | |
| 3.3.–5.8.2022 | Vertaisarviointi |
|
Arvioitu | |
| 5.8.–19.8.2022 | Suositellun artikkelin statuksen poisto |
|
Poistettu | (ikilinkki) |
Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 23. toukokuuta - 6. kesäkuuta 2007
Paavit 1800-luvulta nykypäivään[muokkaa wikitekstiä]
Olen itse aloittanut tämän artikkelin ja toivoisin ideoita siitä, kuinka tätä voisi kehittää. Voisiko tällä artikkelilla olla mahdollisuuksia suositelluksi sivuksi tai olisiko sitä mahdollista muokata suositellun sivun tasoiseksi? --Green Bonsai 23. toukokuuta 2007 kello 17.12 (UTC)
- Tämä artikkeli vaikuttaa aika samansisältöiseltä kuin Paaviuden historian loppuosa. Miksi olet päättänyt tehdä aiheesta oman artikkelinsa? Ehkä olet ajatellut analysoida tarkemmin paavien merkitystä nimenomaan viimeisen 200 vuoden aikana, mikä onkin mielenkiintoinen aihe. Alkukappaleen selostusta paavin roolin vaihtumisesta hengelliseksi jne voisi laajentaa huomattavasti, kertoa paavien yhteiskunnallisesta, poliittisesta, uskonnollisesta, kulttuurisesta vaikutuksesta 1800-2000-luvuilla... Kannattaa varmaan miettiä, mikä olisi tämän artikkelin teema tai "pointti" ja keskittyä siihen. Yksi idea, joka tuli mieleen, olisi kirjoittaa aikajärjestyksen sijaan (tai lisäksi) paaveista juurikin teemoittain, tyyliin "paaviuden poliittinen merkitys", "paavius maailmansotien aikaan", "paavien suhtautuminen tieteen kehitykseen" ja mitä tuleekin mieleen. --Hehkuviini 23. toukokuuta 2007 kello 21.16 (UTC)
Arkistoitu vertaisarviointi II[muokkaa wikitekstiä]
|
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Vuonna 2007 suositelluksi valittu artikkeli. Ei tällä hetkellä sisällä yhden yhtä ongelmamallinetta, mutta niitä tulisi helposti paljonkin: moni kappale on mm. kokonaan lähteettömiä eli ei nykytilassaan lähelläkään Suositeltu-tasoa. Lisäksi koko artikkelin tarpeellisuus on kyseenalainen, sillä paavien tiedot on järkevämpi sisällyttää soveltuvin osin heidän omiin artikkeleihinsa. --Vyörykkä (keskustelu) 3. maaliskuuta 2022 kello 23.34 (EET)
- Artikkeli on hyvin ansioitunut, mutta lähteistystä pitää korjata. En pidä tarpellisuutta kyseenalaisena vaan se soljuu oikein hyvin kokonaisuuteen Paaviuden historia. --Vnnen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2022 kello 16.30 (EET)