Keskustelu:Olli Klemetti

Merkittävyys kyseenalaistettu - Vähäisissä näyttelyissä esillä ollut kuvataiteilija ei pääsääntöisesti ole merkittävä. Henkilöstä ei ole myöskään aikaisempaa mainintaa Graffiti Suomessa -artikkelissa. --Hezzu (keskustelu) 9. toukokuuta 2017 kello 22.20 (EEST)

Maininnan puuttumista Wikipedian artikkelissa ei voi käyttää perusteluna tässä. Wikipediassa on mitä sattuu ja sieltä puuttuu mitä sattuu.--Urjanhai (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 09.46 (EEST)

Erityisesti näin, kun artikkeli ei sisällä minkäänlaista katsausta suomalaisiin graffititaiteilijoihin. Mainitaan ainoastaan esimerkkinä yhden graffititaiteilijan valinnasta läänintaiteilijaksi. --Urjanhai (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 09.58 (EEST)

Ei liene riittävän merkittävä. – ComradeUranium (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 15.10 (EEST)

Mikäli artikkelin tiedot pitävät paikkansa niin minusta vaikuttaa merkittävältä. Onko jollain tietoa poistokäytännöstä tämän tason toimijoiden kohdalla? --Cary (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 23.08 (EEST)

Ainakin on vakuuttava intro. Jos hänellä oli "suuri vaikutus suomalaiseen graffitikulttuuriin" ja oli "näkyvimpiä graffititaitelijoita" (City.fi) niin olisin säilytyksen kannalla. Kirjasta Helsinki graffiti löytyy maininta "Astron" kaksi kertaa, ei tosin näy missä yhteydessä: Google books. -kyykaarme (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 00.18 (EEST)

Arhinmäen kirjoitus taitaa nostaa rimaa hipoen yli. Saattoivat olla Arhinmäki ja Klemetti 1990-luvun alussa ravintola Kaisaniemen katolla kello 21 maalailemassa graffiteja. Kamera kädessä kuvasivat mutta kielsivät jyrkästi olevansa maalaajia. No, kuka tietää. --Abc10 (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 08.22 (EEST)

Pioneeri, jolla on väitetysti ollut suurta vaikutusta asioihin XYZ. Eiköhän tämä merkittävä ole kuitenkin. --Vilhokki (keskustelu) 13. toukokuuta 2017 kello 09.12 (EEST)

Keskustelun perusteella poistan merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. toukokuuta 2017 kello 17.01 (EEST)