Keskustelu:Nokia (kaupunki)

kuka määrittelee ja millä perusteilla että kuka on TUNNETTU nokialta? tuskin tää mäkinen ainakaan on sellasta... Kommentin jätti 213.186.231.110 (keskustelu – muokkaukset).

Wikipedia-yhteisö viime kädessä. Hyvänä nyrkkisääntönä on, että ko. henkilöstä on artikkeli Wikipediassa JA että siinä artikkelissa kerrotaan, miten ko. henkilö liittyy Nokiaan. Jos wikiartikkelia ei ole, niin sittenpä melkein pitää olla lähde. -Htm (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 05.03 (EET)

Kuvia

Nokiasta on Commonsissa todella surkeasti kaupunkiartikkeliin sopivia kuvia: ei tähän voi laittaa kuvaa yksinäisestä reivipukista. Tarvittaisiin kaupunkinäkymiä, kuvia rakennuksista, Pyhäjärvestä jne. Virittäkää kameranne valmiiksi, keväällä saa mukavasti kuvia kohteista, jotka keskikesällä peittyvät puiden lehtien taa. -Htm (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 05.12 (EET)

Miksi maantiede osio sisältää kaikki muut osiot.

Kun katsoo sivun alaosaa, löytyy sieltä vain maantieto osio, jonka sisältä löytyy historia, talous jne.

Haluaisin myös selvitellä, että onko tämä tarkoituksellinen ratkaisu vai onko tapahtunut virhe. Aaroge (keskustelu) 30. toukokuuta 2022 kello 18.39 (EEST)

Vaikuttaa siltä, ettei artikkelia ole hiljattain muutettu ja että huomautuksesi perustuu otsikoinnin tulkintaan. Ylimmän tason otsikot ovat suuremmilla kirjaimilla ja alemman tason otsikot lihavoidulla kirjaimilla. Niiden osalta otsikointia on ryhmitelty totutulla tavalla (eli oikein) ja se vaikuttaa lisäksi olevan tarkoituksenmukaista (tahallista). Kaikki vaikutta siten olevan kunnossa. Sivun vasemmassa laidassa on Ohje-valikko, josa löytyy perusohjeita, joita täällä pyritään seuraamaan. Sieltä löytyy yleisohjeitä tämänkin varalta.--J Hokkanen (keskustelu) 31. toukokuuta 2022 kello 08.13 (EEST)