Keskustelu:Niels Bohr

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 08.28 (EEST)

Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 1. heinäkuuta 2012 kello 10.17 (EEST)

Kunnossa lupaavaksi. Iivarius (keskustelu) 2. heinäkuuta 2012 kello 13.42 (EEST)

Kai tämä käy. Kaipaisin näin keskeisestä hahmosta kuitenkin vähän parempaa yhteenvetoa merkityksestä (nyt siellä on toki luettelo saavutuksista, mutta siitä saisi helposti hienon proosankin). --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2012 kello 00.04 (EEST)

Merkitsen. Seuraavaksi kannattaa kirjoittaa laajemmin Bohrin merkityksestä, mutta kyllä tämä nytkin käy. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2012 kello 19.32 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

”Artikkeli voi pudota lupaavan artikkelin vaatimalta tasolta useilla eri tavoilla. Esimerkiksi aikaisemmin kriteerit täyttänyt artikkeli voi menettää lupaava artikkeli -merkintänsä, jos artikkelia ei päivitetä ja se ei ole enää ajan tasalla. Tällöin artikkelin voi laittaa uudestaan arvioitavaksi. Tämä arviointi tapahtuu samalla tavalla kuin lupaava artikkeli -merkinnän hakeminenkin.” Tällä hetkellä linkeissä on vanhentuneita osoitteita, jotka olisi hyvä tarkistaa. --raid5 (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 22.25 (EEST)

Eikö tämän olisi voinut hoitaa helposti käyttämällä internet archiven wayback machinea, niin ei olisi tarvinnut tuoda äänestykseen viemään kaikilta aikaa.--Ukas (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 05.53 (EEST)

Ilmeisesti se ei ollut mahdollista, koska niitä ei ole korjattu. Arviointi ohjeiden mukaan tai linkkien tarkistus muuttaa nykyistä tilannetta johonkin suuntaan. --raid5 (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 17.38 (EEST)

Näyttää olevan mahdollista. Korjasin yhden malliksi. Se on helppoa, kirjoittaa tai kopioi ja liittää vanhan osoitteen wayback machinen hakuun, ja sitten etsii tuloksista toimivan. Näin voit esimerkiksi itsekin rohkeasti korjata artikkeleita, joissa huomaat vanhentuneita linkkejä. --Ukas (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 22.14 (EEST)

Lisäyshetkellä en varmaankaan osannut käyttää arkistolinkkiä, sen jälkeen en ole juurikaan löytänyt hakutoiminnolla toimivaa linkkiä. Poistan tarpeettoman mallineen. Kiitos huomautuksesta ja neuvosta, harkitsen tarkemmin 404-mallineiden lisäämistä. --raid5 (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 21.26 (EEST)