Keskustelu:Namibia

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Kunene vai Cunene[muokkaa wikitekstiä]

Pitääkö kirjoittaa Kunene-joki vai Cunenejoki? Tässä Namibia-artikkelissa puhutaan Kunene-joesta ja Angola-artikkelissa Cunenejoeasta. Mielestäni Kunene-joki kuulostaa järkevämmältä.-- 28. huhtikuuta 2006 kello 17.41 (UTC)Akke

Pistä Kunene vain. Tätä mieltä ovat ainakin minä ja suomenkielinen kartastoni. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 28. huhtikuuta 2006 kello 20.21 (UTC)

Siirtomaa?[muokkaa wikitekstiä]

Ehdotan, että toteamus viimeisestä siirtomaasta poistetaan. Namibialla on nimittäin yhteistä maarajaa Etelä-Afrikan kanssa. Siksi toiseksi siirtomaita on edelleen olemassa, esimerkiksi Kaliningrad tai Ranskan Guyana.

88.112.121.61 20. maaliskuuta 2010 kello 18.04 (EET)

Global fi[muokkaa wikitekstiä]

Tänne muistiin että UM on saattanut saada tietoa wikistä päin, mikä pitää tarkistaa ennen lähteeksi merkkaamista. --Tappinen 29. elokuuta 2010 kello 22.51 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Replacement filing cabinet.svg Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Näyttää hyvältä, toimii mallina muille valtioartikkeleille. Symbol support vote.svg --Lakritsa 31. elokuuta 2010 kello 16.29 (EEST)

Laitoin pari lähdepyyntöä sinne, kaikki eivät välttämättä ole kovin olennaisia mutta kuitenkin. Lisäksi taulukoissa on lähteettömiä tietoja.--Tanár 31. elokuuta 2010 kello 22.23 (EEST)
Täytin niitä. Muutamia lauseita voisi muotoilla vähemmän mahtipontisiksi. Taulukkojen siisti viitteistäminen on vaikeaa; koko maakuntataulukko on citypopulationista ja ainakin suurin osa valtiomalllineesta CIA:lta. --Tappinen 31. elokuuta 2010 kello 23.09 (EEST)
Hieno artikkeli. Kannatan lupaavaksi. --Pentti Repo 1. syyskuuta 2010 kello 16.47 (EEST)
Kiitos Tappiselle lähdepyyntöjen täyttämisestä. Nyt kelpaa minullekin.--Tanár 1. syyskuuta 2010 kello 18.20 (EEST)
Laitan lupaavaksi, kukaan ei nyt vastusta ja minustakin kelpaa. --Juuso 3. syyskuuta 2010 kello 17.59 (EEST)