Keskustelu:Mulviuksen sillan taistelu

Eikö tämän taistelun oikeampi nimitys olisi "Milviuksen sillan taistelu"? Ainakin englannissa puhutaan "The battle of Milvian bridge":stä.ABC101090 6. lokakuuta 2007 kello 19.56 (UTC)

Antiikin käsikirjan mukaan nimi Mulvius muuttui muotoon Milvius 300-luvulla. Luulisin että Mulviuksen sillan taistelu on yleisempi muoto. -- Jniemenmaa 7. lokakuuta 2007 kello 07.55 (UTC)

Ainakin tässä jutussa puhutaan Milviuksen sillasta: http://www.kolumbus.fi/j.stenback/map/1_3.pdf. ABC101090 7. lokakuuta 2007 kello 14.51 (UTC).

Myös kirjassa "Rooman keisarit" puhutaan Mulviuksen sillasta. -- Jniemenmaa 7. lokakuuta 2007 kello 15.24 (UTC)

Tein uudelleenohjaukset muodoista "Milviuksen sillan taistelu", "Pons Mulviuksen taistelu" ja "Pons Milviuksen taistelu" -- Jniemenmaa 7. lokakuuta 2007 kello 15.38 (UTC)

Kyselen asiasta vielä uskonnonopeltani. Hän ehkä tietää kumpi on oikeampi muoto.ABC101090 7. lokakuuta 2007 kello 16.31 (UTC)

Uskonnonopeni oli vakaasti sitä mieltä, että Milviuksen sillan taistelu on yleisempi kirjoitusmuoto.ABC101090 14. lokakuuta 2007 kello 10.45 (UTC)

Ei millään pahalla, mutta jonkun Wikipedia-nimimerkin opettajan suullinen lausunto ei täytä tarkistettavuuden kriteerejä. Wikipedian on perustuttava julkaistuihin lähteisiin. Tässä konkreettisessa tapauksessa Wikipedian nimistölähteisiin kuuluva Antiikin käsikirja käyttää muotoa Mulvius, joten tarvittaisiin melko hyviä perusteluita, ennen kuin siitä voidaan poiketa. --Mb 14. lokakuuta 2007 kello 11.22 (UTC)

No, tässä kirjallinen lähde väitteelle: Helsingin yliopiston kirkkohistorian laitoksen johtajan Kaarlo Arffmanin kirjoittamassa kirjassa "Kristinuskon historia" (Edita 2004) puhutaan Milviuksen sillan taistelusta (1. painoksen s. 38).ABC101090 3. helmikuuta 2008 kello 00.06 (UTC)