Keskustelu:Mount Everest

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Onko se korkeus 8 848 vai 8 850 m? Tämä artikkeli väittää, että 8 850, mutta monissa lähteissä sanotaan, että 8 848. Jos tämän artikkelin tieto on virheellinen, pyydän, että joku paremmin tietävä korjaa sen. --Jetman 31. heinäkuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

8 850 on oikein, se oli 8 848 mutta viimeisimmässä mittauksessa korkeudeksi tuli tämä 8 850.. kts. Edmund Hillary jonne olen joskus muutaman sanan tuosta kirjoittanut. Pitääpi laittaa tännekin. --Anr 1. elokuuta 2006 kello 19.27 (UTC)
Tosin en-wikissä tuosta mitasta on enemmän juttua ja keskusteluistakin löytyy.. tiedä sitten. --Anr 1. elokuuta 2006 kello 19.46 (UTC)
"8850 on oikein" on karkea yksinkertaistus, kun tosiasiassa tuoreissakin mittauksissa on saatu lukuja 8844 metristä 8850 metriin (eikä 8850 metriä ole edes uusin, vaan uusin mittaus vuodelta 2005 sanoo 8844 metriä). Täydensin johdantoa tuon korkeuden epätarkkuuden osalta. --Jmk 11. kesäkuuta 2009 kello 15.00 (EEST)

Määrittelystä[muokkaa wikitekstiä]

Menee jo hiusten halkomiseksi mutta "maailman korkein vuori" ei ihan pidä paikkaansa. Sen sijaan "vuori jonka huippu korkeimmalla meren pinnasta" on kirjaimellisesti aika lähellä oikeaa määrittelyä. Mm. Mauna Kea on korkeampi jos mitataan vuoren juurelta vuoren huipulle. Mutta.. kuten sanoin, hiusten halkomista. Vai mitä mieltä olette?:) --Anr 20. tammikuuta 2007 kello 21.29 (UTC)

Yleensä varmaan pidetään itsestään selvänä että vuorien korkeudesta keskusteltaessa vertailukohta on merenpinta. Mutta tuon Mauna Kean voi toki artikkelissa mainita. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. tammikuuta 2007 kello 21.34 (UTC)

Sijainti?[muokkaa wikitekstiä]

Se että vuori sijaitsee Nepalin ja Tiibetin rajalla, on kovin puutteellinen sijaintitieto. Sijaitseeko se Nepalissa, Tiibetissä vai molemmissa? --ML 22. maaliskuuta 2008 kello 09.02 (UTC)

Molemmissa tietysti. Jos sanotaan, että vuori sijaitsee kahden maan rajalla, niin eiköhän sillä yleensä tarkoiteta, että vuoresta osa on toisella puolella rajaa ja osa toisella puolella. Vai tarkoititko korkeimman huipun sijaintia? Sehän on tässä tapauksessa juuri rajalla, joten sikälikin "rajalla" on aivan oikein sanottu. --Jmk 11. kesäkuuta 2009 kello 14.57 (EEST)