Keskustelu:Messukylän Työväenyhdistys
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
110-vuotias paikallisesti merkittävä toimija, aikoinaan Messukylän kunnan kantavia voimia. Säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 05.11 (EEST)
- Mikä on linja puolueiden kunnallisjärjestöjen suhteen?--Urjanhai (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 06.34 (EEST)
- En tiedä, mutten toisaalta tiedä yhtään yli 100-vuotiasta suomalaista yhdistystä, joka ei olisi merkittävä. Iivarius (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 09.14 (EEST)
- Pikainen vilkaisu puolueiden artikkeleihin toisti kaavaa, että artikkeleita löytyy vain yksi pykälä emopuoluetta alempaa, eli käytännössä piirijärjestöt, nuoriso/opiskelijajärjestöt. Puolueiden paikallisyhdistyksiä Suomesta löytyy ei nyt ihan, mutta melkein kuntien lukumäärä kertaa eduskuntapuolueiden määrä, isommissa kunnissa paikallisyhdistyksiä voi olla useampia. Ellei tällä työväenyhdistyksellä ole historiallisesti erityisen merkittävää asemaa, niin silloin ei nähdäkseni ole merkittävä. Satuin tuossa juuri kyllä huomaamaan tällaisenkin Myrskylän työväenyhdistys. Suomesta löytyy runsaasti paljon isompiakin ja merkittävimpiäkin puolueiden yhdistyksiä, joista ei ole artikkelia ollenkaan. --Erantala (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 10.03 (EEST)
- Jatkanpa vielä, että jos tätä artikkelia muokkaisi enemmän työväenliikkeen suuntaan ja vähemmän SDP:n paikallisyhdistykseksi, niin silloin voidaan päästä merkittävyyden puolelle. Onhan tämä Wikipedian mukaan jo yli satavuotias yhdistys ja siitä on joku tutkija kirjoittanut kirjan ;-) Lähteitä tähän pitäisi siis saada pikimmiten. Tuon 100-vuotishistoria teoksen pohjalta siis kunnon pläjäys historiaa. Ketkä yhdistyksessä tällä hetkellä on jäseninä ja ketkä olleet SDP:n puoluekokouksessa on tietosanakirjan kannalta täysin merkityksetöntä. Luokaksi artikkelille siis Luokka:Työväenliike ja historian näkokulmasta eteenpäin. --Erantala (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 10.24 (EEST)
- Pikainen vilkaisu puolueiden artikkeleihin toisti kaavaa, että artikkeleita löytyy vain yksi pykälä emopuoluetta alempaa, eli käytännössä piirijärjestöt, nuoriso/opiskelijajärjestöt. Puolueiden paikallisyhdistyksiä Suomesta löytyy ei nyt ihan, mutta melkein kuntien lukumäärä kertaa eduskuntapuolueiden määrä, isommissa kunnissa paikallisyhdistyksiä voi olla useampia. Ellei tällä työväenyhdistyksellä ole historiallisesti erityisen merkittävää asemaa, niin silloin ei nähdäkseni ole merkittävä. Satuin tuossa juuri kyllä huomaamaan tällaisenkin Myrskylän työväenyhdistys. Suomesta löytyy runsaasti paljon isompiakin ja merkittävimpiäkin puolueiden yhdistyksiä, joista ei ole artikkelia ollenkaan. --Erantala (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 10.03 (EEST)
- En tiedä, mutten toisaalta tiedä yhtään yli 100-vuotiasta suomalaista yhdistystä, joka ei olisi merkittävä. Iivarius (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 09.14 (EEST)
- Nykymuodossaan artikkeli ei sisällä enää liikaa nykypäivää, mutta toki aivan liian vähän historiaa. Ottaen huomioon yhdistyksen näinkin korkean iän ja työväenyhdistysten merkityksen viime vuosisadalla, varsinkin sen alkupuolella, pitäisin lähtökohtaisesti merkittävänä. -- Piisamson (keskustelu) 13. syyskuuta 2012 kello 01.54 (EEST)
- Eiköhän kaikki yhdistykset, joista on saatu aikaiseksi maisterin kirjoittama satavuotishistoriikki, ole merkittäviä. --Esamatti1 (keskustelu) 13. syyskuuta 2012 kello 08.42 (EEST)
- Silloin varmaan artikkeliin löytyisi enemmän sisältöäkin? Mikään artikkelissa ei osoita sen merkittävyyttä. Tilaushistoriikit eivät ole osoitus merkittävyydestä. Eikä myöskään ikä, jos riippumattomia lähteitä merkittävyydestä ei ole.--Nedergard (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 15.28 (EEST)