Keskustelu:Mesomorfi

Yhdistettävä?

Jos aiheesta ei ole tämän enempää sanottavaa, eikö tämä kannattaisi yhdistää artikkeliin Somatotyypit ja muuttaa ohjaukseksi? --Silvonen (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 13.56 (EET)

Voi siitä ollakin, mutta entisajan titosanakirjas-artikkelit oli tällaisia, jos vielä muistat. Teen lähteen mukaisia artikkeleita ja en juurikaan hae niihin enempää tietoa. Jos joku voi hankkia esimerkiksi William Sheldoninin kirjan Atlas of Men eiköhän sieltä löydy lisätietoa. --ETeräs (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 15.05 (EET)

Muistan toki, mutta paperitietosanakirjoissa viittauksen seuraaminen oli paljon hitaampaa, joten niissä hakusanoja ei kannattanut niputtaa yhteen samalla tavalla kuin Wikipediassa. Napakat artikkelit ovat sinänsä minusta OK, mutta jokaisesta vanhentuneen teorian termistä ei välttämättä kannata kirjoittaa omaa artikkeliaan. --Silvonen (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 15.20 (EET)

Ihan miten vaan. En ole teoksestani mustasukkainen. --ETeräs (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 15.32 (EET)