Keskustelu:McLibel-oikeudenkäynti
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 10.–12.11.2010 | Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi | 
|
Hyväksytty | (ikilinkki) |
| 15.–25.11.2010 | Vertaisarviointi | 
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
| 25.11–2.12.2010 | Ehdolla hyväksi artikkeliksi |
|
Hyväksytty | (ikilinkki) |
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Kahden ja puolen tunnin työllä tehty artikkeli McLibel-oikeudenkäynnistä. Artikkelissa on käytetty päälähteenä Naomi Kleinin pääasiassa suuryrityksiä kritisoivaa No Logoa, mutta tämä tuskin on ongelma (Voin jonkun halutessa toki yrittää lähteistää joitakin kohtia myös ulkopuolisilla verkkolähteillä), olen samaa opusta käyttänyt lähdeteoksena muutaman kerran aiemminkin. Kattaa mielestäni kaiken perusjuntin tarvitseman tiedon aiheesta.-Henswick 10. marraskuuta 2010 kello 19.05 (EET)
- Eipä paljoa enempää tarvita, kaikki tarpeellinen on.
--Lakritsa 11. marraskuuta 2010 kello 14.36 (EET) - Joo. J.K Nakkila 11. marraskuuta 2010 kello 19.34 (EET)
- Mitäs tässä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 12. marraskuuta 2010 kello 22.01 (EET)
Arkistoitu vertaisarviointi I[muokkaa wikitekstiä]
|
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Jälleen yksi käsistä lähtenyt, tyngäksi tarkoitettu artikkeli. Kävi LA-arvioinnissa ilman sen kummempia kehitysideoita ja ajattelin hyväksi. Paljoa enempää ei lähteistettynä saa irti, mutta ideoita otetaan toki vastaan :)-Henswick 15. marraskuuta 2010 kello 19.36 (EET)
- Toisen osapuolen (McDonald's) näkökulma puuttuu. Löytyyköhän mistään sellaista? Gopase+f 15. marraskuuta 2010 kello 19.40 (EET)
- McDonald's on ollut ymmärrettävästi aika vaitonainen tuon oikeudenkäynnin suhteen. Mäkkärin nykyisiltä sivuilta ei ainakaan näytä löytyvän haulla yhtään mitään[1] eikä Googlellakaan tunnu tulevan oikein mitään esiin.-Henswick 15. marraskuuta 2010 kello 19.49 (EET)
- Voisi ehkä mainita mistä tuo nimi McLibel tulee. --Miihkali (artikuloi) 15. marraskuuta 2010 kello 20.07 (EET)
- Koska termi mitä ilmeisemmin on syntynyt sattumalta jossain ysäriluvun vanhassa lehtijutussa, sille tuskin löytyy (Lue: Googlaamalla ei löytynyt) lähdettä. Laitoin nyt kuitenkin suomennoksen tuolle termille näkyville artikkeliin, jos se vähän avaisi :)-Henswick 16. marraskuuta 2010 kello 22.24 (EET)
- Google Booksista löytyy lisää lähdekirjallisuutta ja lisää materiaalia. --PtG 17. marraskuuta 2010 kello 10.25 (EET)
- Koska termi mitä ilmeisemmin on syntynyt sattumalta jossain ysäriluvun vanhassa lehtijutussa, sille tuskin löytyy (Lue: Googlaamalla ei löytynyt) lähdettä. Laitoin nyt kuitenkin suomennoksen tuolle termille näkyville artikkeliin, jos se vähän avaisi :)-Henswick 16. marraskuuta 2010 kello 22.24 (EET)
- Lisäilin jotain. Harmi kun esikatselua ei ollut nähtävillä useammasta... :/-Henswick 18. marraskuuta 2010 kello 19.34 (EET)
Tein nyt joitakin lisäyksiä parin uuden lähteen pohjalta. Koska McDonald's ei ole antanut tapahtumasta jälkikäteen minkäänlaista tiedotetta, pohjautuu artikkeli pääasiassa vanhoihin lettijuttuihin, kirjoihin sekä McDonald's-vastaisiin sivustoihin. Olen yrittänyt kirjoittaa artikkelia mahdollisimman neutraalisti, mutta koska suurin osa lähteistä on Helenin & Steelin näkökannasta kuvattuja, ei työ ole kovinkaan helppo. Eli jos jotain vähänkin epäilyttävältä tuntuvaa väitettä osuu silmään, niin voin yrittää etsiä vielä muita lähteitä ko. väitteelle.-Henswick 21. marraskuuta 2010 kello 17.38 (EET)