Keskustelu:Mate (juoma)
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Artikkelin nimi voisi olla myös esim. Mate (juoma), sillä muoto "matee" saattaa olla virheellinen (ks. Mate-artikkelin keskustelu), vaikka sitä käytetään monissa suomalaisissa lähteissä. --Savir (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 15.55 (EEST)
- Kannatan nimenmuutosta. Vaikka Wikipedian tulee kuvata todellista maailmaa eikä yrittää muokata sitä, niin tässä tapauksessa suomen kieleen tullut "matee" on sellainen anomalia, että nimenmuutos on paikallaan. Kun taivutusmuotona on kohta "mateetä" eli "ma-teetä" niin alkaa mennä pensaikkoon koko homma. --Pxos (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 16.54 (EEST)
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä jo perusasiat? --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 11.09 (EEST)
- Saattaa ollakin. Muistelen, että tätä olisi joskus pidetty jopa huumeena ("piristävä juoma"). Jos on kyse on samasta kuin kahviin koukuttumisesta niin ei siitä sitten tarvita muuta. Tilannetta parantaa jos käyttömääristä saa jotain faktaa. Mutta menee siis näinkin tälle tasolle. --Höyhens (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 21.42 (EEST)
- Matea Etelä-Amerikasta postin kautta Suomeen tilanneet ovat joskus joutuneet tullissa vaikeuksiin, sillä ulkomailta tilattu lehtirouhe näyttää epäilyttävältä. Mutta en muista lukeneeni, että tätä olisi koskaan huumeena ainakaan virallisesti pidetty. --Savir (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 15.38 (EEST)
- Johdannossa on näin "lehtirouhetta eli yerba matea" ja leipätekstissä "lehtirouheesta, jota kutsutaan nimellä yerba". Kumpi näistä on lehtirouheen nimi? Muuten kelpaa. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 17.53 (EEST)
- Lähteenä käytetyssä kirjassa sanotaan sivulla 19: "Maten raaka-aine, hienonnettu lehtiseos, on kasvin tavoin yerba mate. Käytännössä se lyhenee usein yerbaksi." Selvensin asiaa artikkelissa. --Savir (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 19.03 (EEST)
Kannatan lupaavaksi. --Cary (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 22.52 (EEST)
Merkitään. --PtG (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 14.57 (EEST)
Lupaava artikkeli?[muokkaa wikitekstiä]
Käytännössä ainoa lähdeviite on siis 1 ainoa kirja, jossa kirjan nimestä päätellen saatetaan yksipuolisesti vain kehua Matea mainitsematta huonoista puolista mitään tai siitä, että sen terveyshyödyistä on vähemmän näyttöä kuin kahvin tai teen.