Keskustelu:Martta Koskinen
Kuka Ihme on Olavi Heiman?
- Olavi Heiman oli myös jatkosodan aikana vangittu kommunisti. Hänestäkin voisi saada aikaan artikkelin tai vähintään linkin teloitettujen listaan. Katso tämän artikkelin kirjallisuusluetteloa.--Juha Kämäräinen 10. maaliskuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
- Olavi Heiman oli sotilaskarkuri ja myös vakooja; hän toimi Martta Koskisen kuriirina. Hänet teloitettiin yhtaikaa Koskisen kanssa Malmilla. -Kippari10 7. huhtikuuta 2008 kello 13.29 (UTC)
Neutraalius-malline[muokkaa wikitekstiä]
Artikkeli on alkanut kääntyä ikävän asenteelliseksi. Nämä vääristymät pitäisi oikaista. Katson tässä nyt kyllä aika suoraan Kippari10:een.--Juha Kämäräinen 5. joulukuuta 2008 kello 15.30 (EET)
Kuolinpäivä[muokkaa wikitekstiä]
Lähteistä riippuen kuolinpäivä 28. tai 29. syyskuuta. Kumpi lienee oikea? –Kommentin jätti 62.78.166.76 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 13.55 (EEST)
Tannerit[muokkaa wikitekstiä]
Mikään asiakirja ei osoita, että Tannerin pariskunta olisi Martta Koskisen tapauksessa ollut aktiivinen. Väite kuulostaa varsin epäuskottavalta. Sen sijaan he yrittivät vaikuttaa Hella Wuolijokea uhkaavan kuolemantuomion muuttamiseen ja siinä onnistuivatkin. VSuhonen (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 22.29 (EEST)
- Lähteeksi on tuossa merkitty epätarkasti Leino 1976. Viitettä olisi syytä tarkentaa. Etsi esittämällesi kannalle lähteet ja korjaa artikkelia vastaavasti.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 8. kesäkuuta 2015 kello 17.14 (EEST)
- Lienee väitteiden kirjoittajan tehtävä esittää lähteensä oikein. Leinon kirjastahan löytyy ainoastaan tulkinta, että Koskisesta haluttiin tehdä varoittava esimerkki. Tannerien roolista Koskisen kuolemantuomion tapauksen yhteydessä ei Leinon kirjassa ole yhden yhtä mainintaa. VSuhonen (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 00.27 (EEST)
- Väännelläänpäs taas Wikipedian periaatteita rautalangasta. Periaate "so fix it" eli korjaa huomaamasi virheet on vakiintunut tapa kehittää artikkeleita eteenpäin. Wikipedia ei ole tieteellisen julkaisemisen foorumi vaan oman määritelmänsä "ei uutta tutkimusta" nojalla sekundäärijulkaisu. Toimit wikipediamaisemmin, kun korjaat ja tarvittaessa poistat virheellisen tiedon, etkä, kun kerran tunnet asiaa, vieritä vastuuta toisille muokkaajille. Ystävällisesti, --Juha Kämäräinen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 16.17 (EEST)
- Tuo keskustelunavauksesi "mikään asiakirja ei osoita" muuten rikkoo "ei uutta tutkimusta" -periaatetta, vaikka sitä varsinaisesti sovelletaan vain artikkelien tekstiin.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 16.19 (EEST)
- Väännelläänpäs taas Wikipedian periaatteita rautalangasta. Periaate "so fix it" eli korjaa huomaamasi virheet on vakiintunut tapa kehittää artikkeleita eteenpäin. Wikipedia ei ole tieteellisen julkaisemisen foorumi vaan oman määritelmänsä "ei uutta tutkimusta" nojalla sekundäärijulkaisu. Toimit wikipediamaisemmin, kun korjaat ja tarvittaessa poistat virheellisen tiedon, etkä, kun kerran tunnet asiaa, vieritä vastuuta toisille muokkaajille. Ystävällisesti, --Juha Kämäräinen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 16.17 (EEST)
- Lienee väitteiden kirjoittajan tehtävä esittää lähteensä oikein. Leinon kirjastahan löytyy ainoastaan tulkinta, että Koskisesta haluttiin tehdä varoittava esimerkki. Tannerien roolista Koskisen kuolemantuomion tapauksen yhteydessä ei Leinon kirjassa ole yhden yhtä mainintaa. VSuhonen (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 00.27 (EEST)
Kiitos, ymmärrän kyllä periaatteet, mutta toisaalta kun ensimmäistä kertaa kirjoitin Wikipediaan eli korjasin tämän artikkelin vääriä tietoja oikeiksi, oli ne muutettu piakkoin taas takaisin. Tämä artikkeli pitäisi tietysti kirjoittaa uusiksi, varsinkin kun Leinon ja Rislakin lähdemateriaali oli aikoinaan hyvin rajallinen ja teksti pohjaa niihin. Ehkä ehdin sen joskus tehdäkin, ehkä joku muu. Terveisin, VSuhonen (keskustelu) 18. kesäkuuta 2015 kello 01.56 (EEST)