Keskustelu:Markansaari

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]

Mikä mahtaa olla ylipäänsä saarien merkittävyys Wikipediassa? Jos koolla ei ole väliä, on mentävä merkittävyyskäytännön mukaan eli artikkelin aihe on merkittävä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti muualla kuin omissa kokemuksissa tai katukylteissä. --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2024 kello 18.35 (EET)[vastaa]

Omasta mielestäni Saari on tärkeä saada wikipediaan koska, esim. Ikaalisissa todella moni tietää mikä ja missä on Markansaari. Markansaaresta ei juurikaan löydy tietoa netistä jotenka mielestäni olisi erittäin tärkeää että, Markansaaresta löytyisi tietoa. Markansaari on myös todella hyvä retkipaikka joten ihmisten pitäisi saada tietää paikasta. Kalastaja2000 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2024 kello 18.59 (EET)[vastaa]

Varmaan johonkin Pohjois-Pirkanmaawikiin hyödyllinen, mutta jos sieltä löytyisi jotain erityistä muuta kuin laatijan kokemukset, voisi tännekin kuulua; näillä tiedoin valitettavasti ei. --Höyhens (keskustelu) 19. maaliskuuta 2024 kello 21.37 (EET)[vastaa]
Aiottiinko tämä poistaa siksi, koska kohde on epämerkittävä, vai koska sivua ei ole kunnolla lähteistetty? Vai molemmista syistä? Sivun lopussa todetaan: "Sivulla ei ole lähteitä nettisivuilta." Voisi kyllä olla, sillä kyllä siitäkin saaresta löytyy sentään muutamia mainintoja Googlella. Osa niistäkin tosin on keskustelupalstoille lähetettyjä viestejä ja Instagram-sivuja, mutta on joukossa tällaisiakin, jotka käsittääkseni kelpaavat lähteiksi, mikäli sivu päätetään säilyttää:
Mutta kelpaavatko luontopolun varrella olevat opastaulut lähteiksi? (Tai kuten ennenkin olen toisessa yhteydessä kysynyt, rakennusten seiniin kiinnitetyt muistolaatat?) -KLS (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 12.06 (EET)[vastaa]
Jos muistolaatasta on esittää kuva, se on hyvä lähde. Itse muistan ottaneeni jonkun seinälaatta- tai luontopolkukuvan lähteeksi, eikä ole koira perään haukkunut, ellei nyt. --abc10 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 12.16 (EET)[vastaa]
Ad KLS. Merkittävyyden kyseenalaistaminen ei ole poistamisen aikomista pelkästään. En ole käynyt useimmissa Wikipedian saarissa, mutta eivät ne kaikki voi olla merkittäviä tai sitten ne ovat. Merkittävyyteen on kaksi tietä: automaattinen merkittävyys (suuntaviivat vedetty: kansanedustajat, pääkaupungit tms.) tai sitten lähteiden avulla osoitettu merkittävyys. Tästä ei käynyt ilmi, kuinka pieni myrskyluoto se on tai että sitä olisi käsitelty missään muulla kuin saaressakäyneiden ottamissa selfieissä. --Pxos (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 14.32 (EET)[vastaa]
Saaret ovat mielestäni kyllä merkittäviä, mutta artikkelin nykytila on kaamea. --Vnnen (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 12.09 (EET)[vastaa]
Niin, eihän niitä ole kuin yli 220 tuhatta, ovatko ne kaikki merkittäviä? Pietiboii (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 14.39 (EET)[vastaa]
Vertailun vuoksi: Viime vuosina varsinkin JHokkanenBot mutta myös Drefer ovat tehneet tuhansittain artikkeleja pienistäkin lammista. Ovatko ne kaikki merkittäviä? -KLS (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 12.16 (EET)[vastaa]
Säilyköön. Saaret ovat mielenkiintoisia, ja onhan siitä jo ruotsin- ja cebuanonkielinen wikiartikkeli. --abc10 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 12.23 (EET)[vastaa]
Kannatan, ja kirjoitin sen uudestaan muodolliseen asuun. Lähteitä ei kuitenkaan löytynyt netistä montaakaan. Veikkaan, että niitä löytyy Ikaalisten kirjastossa.--J Hokkanen (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 18.27 (EET)[vastaa]
Tämä näyttää parantuneen huomattavasti eikä meiltä ole paperi loppumassa. --Höyhens (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 22.20 (EET)[vastaa]

Luontopolun kyltit[muokkaa wikitekstiä]

Luontopolun opastuskylteissä ei myöskään kerrota paljoa, muutakuin nimen alkuperästä, kuka saaren on nimennyt sekä miten saari on syntynyt. Luontopolun kyltit Kalastaja2000 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2024 kello 14.08 (EET)[vastaa]