Keskustelu:Maija Porma

eikös toi oo ihan kieliopillisesti oikein?--Kommentin jätti 85.157.130.248 (keskustelu – muokkaukset). 22. helmikuuta 2008 kello 18.40 (UTC)

Pilotin omakustanteet ja oman yhtiön omakustanteet tekevät hänestä omakustannekirjailijan, mutta kun on julkaissut kaksi plagiaattia ja päässyt niillä otsikoihin, onko kirjailija silloin merkittävä? --Ulrika 5. heinäkuuta 2008 kello 11.53 (UTC)

On minusta. --Thi 5. heinäkuuta 2008 kello 11.56 (UTC)

Luultavasti Lab-oratory 5. heinäkuuta 2008 kello 11.57 (UTC)

Aivan oikein ymmärretty! Rosebud 5. heinäkuuta 2008 kello 21.25 (UTC)

Saattaa siis olla, että plagiointi osoittautuu taloudellisesti kannattavaksi tuomansa julkisuuden vuoksi: lehtiotsikoita, Wikipedia-artikkeli. Hm. Täytyypä harkita...--Ulrika 5. heinäkuuta 2008 kello 11.59 (UTC)

Tuskin tapaus tekee Maija Pormasta merkittävää (eikö ennemmin päin vastoin?). Voisi ennemmin yhdistää vaikka Outi Pakkaseen. Samulili 5. heinäkuuta 2008 kello 12.02 (UTC)

Ehkä on parempi olla ottamatta kantaa kirjallisuusartikkeleihin, jos ei ymmärrä niistä mitään. --Ulrika 5. heinäkuuta 2008 kello 12.08 (UTC)

Otan opiksi. Keskustelun konsensu selveni ja malline tulee poistaa. Samulili 5. heinäkuuta 2008 kello 12.26 (UTC)

Käy kiinni asiaan, älä keskustelijaan. --Klassikkomies 5. heinäkuuta 2008 kello 12.14 (UTC)

Samaa mieltä Samulilin kanssa :D, ehdotan myös Tarja Halosen yhdistämistä artikkeliin presidentti ja Suomen yhdistämistä artikkeliin Eurooppa. Lab-oratory 5. heinäkuuta 2008 kello 12.15 (UTC)

Sulla on niin rautainen logiikka, että. Samulili 5. heinäkuuta 2008 kello 12.26 (UTC)

Kyllä omakustannekopiointi on mielestäni riittävän merkittävää. Ja onhan täällä Tuula Sariola, joka ei ole kirjoittanut itse edes omakustannekirjoja.--Otrfan 5. heinäkuuta 2008 kello 12.05 (UTC)

Mielestäni aika rajatapaus. Vaikea arvioida merkittävyyttä. Voisi katsoa yhteisön kannan äänestyksellä. --Klassikkomies 5. heinäkuuta 2008 kello 12.18 (UTC)