Keskustelu:Maailman seitsemän ihmettä

Artikkelin nimi

Käsittääkseni kyseiset tunnetaan nimellä antiikin maailman seitsemän ihmettä. Nykyinen nimi antaa ymmärtää ettei koskaan voi tulla/olla mitään ihmeellisempää. --Easyas12c 1. tammikuuta 2006 kello 23:40:23 (UTC)

Englanninnoksessa luetellaankin noita muita. --Easyas12c 1. tammikuuta 2006 kello 23:43:11 (UTC)

artemiin temppeli?

jumalatar, jolle temppeli oli tehty, on nimeltään artemis, mutta taipuuko se omistusmuodossa "artemiin", vai "artemiksen", kuten itse olen sen oppinut taivuttamaan? --85.131.106.146 18. joulukuuta 2007 kello 20.22 (UTC) oikeaa muotoa miettivä

Olen nähnyt molempia muotoja käytettävän. Oman kielikorvani mukaan kuitenkin "Artemiin" on oikea muoto. Nopea Google-haku kannattaa myös tätä muotoa. --PtG 18. joulukuuta 2007 kello 22.33 (UTC)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Onko tämä jo riittävän monipuolinen ja sopivan tiivis johdanto aiheeseen? Itse ihmeistähän on enemmän asiaa niiden omissa artikkeleissa. Ylempänä on kommentti artikkelin nimestä: pitäisikö siihen ottaa vielä kantaa? --Savir (keskustelu) 4. syyskuuta 2015 kello 16.14 (EEST)

Kaikista tuhoutuneista ihmeistä voisi mainita erikseen, mitä niille on tapahtunut ja milloin, vaikka ihan lyhyestikin. Nyt se on mainittu ainoastaan Halikarnassoksen mausoleumista, Faroksen majakasta ja Rodoksen kolossista. Artikkelissa Babylonin riippuvat puutarhat mainitaan, että riippuvien puutarhojen jälkiä ei ole löydetty ja niiden olemassaoloakin on epäilty, mikä olisi varmaan relevanttia todeta myös tässä. Löytyisikö Commonsista muuten karttaa näiden sijainneista? Ja vielä: jos lähdetään saivartelemaan, niin määritelmälause "olivat antiikin ajan maailman mahtavimmat rakennukset ja monumentit" on ehkä vähän liioitteleva – ellei jossain ole osoitettu, että nimenomaan nämä olivat tuon ajan seitsemän mahtavinta rakennelmaa. Haluttaessa artikkelissa voidaan myös mainita seitsemän ihmeen luettelosta juontava sanonta "maailman kahdeksas ihme", jota on käytetty milloin mistäkin modernista rakennuksesta tai asiasta. --Risukarhi (keskustelu) 6. syyskuuta 2015 kello 14.08 (EEST)

Aika tynkä vielä. Luettelon merkityksestä pitäisi olla jotakin niin kannattaisin. --Vnnen (keskustelu) 6. syyskuuta 2015 kello 18.09 (EEST)

En tiedä mitä merkitystä tällä luettelolla on käytännössä ollut muuten kuin että sille päässeet kohteet saivat aikoinaan osakseen mainetta ja ihailua ja niistä tehtiin joitain maalauksia. Enkkuwikissä on pari ympäripyöreää lausetta sen suhteen, ja on vaikea sanoa, mikä osa antiikin Kreikan arkkitehtuurin myöhemmässä jäljittelyssä johtui juuri tästä luettelosta. Artikkelissa on mainittu nyt se, kuinka luettelo innoitti myöhempiä samantyylisiä luetteloita. --Savir (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 08.53 (EEST)

Parantelin johdantoa ja vuosilukuja ja lisäsin kartan ja kuvauksia tuhoutumisista ihmeiden kohdalle. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 10.25 (EEST)

Löysin vähän juttua luettelon merkityksestä renessanssin ihmisille antiikin hienouden esimerkkeinä. --Savir (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 18.02 (EEST)

Kannatan, lupaavien on kuitenkin tarkoitus kattaa vain perusasiat. –J.K Nakkila (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 20.13 (EEST)

Kannatan. --PtG (keskustelu) 13. syyskuuta 2015 kello 09.51 (EEST)

Kannatan nyt. --Vnnen (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 22.43 (EEST)

Toteutusehdotuksia toteutettu, eikä ole nähdäkseni vastustusta. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 23.01 (EEST)