Keskustelu:M/S Gute

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 2.7.–16.7.2008

Heitän tämän artikkelin nyt tänne. Pituutta lisää ei oikein enää saa ja kaikki oleellinen tässä jo onkin. Punaisia linkkejä olen viime aikoina sinistellyt ja loputkin hoituvat. k1eleи HuolToa varmaan myös pitää tehdä. Suositelluksihan näin lyhyellä artikkelilla ei ole mitään asiaa, mutta entä hyväksi? Roquai 2. heinäkuuta 2008 kello 18.56 (UTC)

Jos aikarahtaus on käytetty termi, siitä voi tehdä oman sivun. Muuten kannattaa käyttää sitä vuokraamista. Lab-oratory 2. heinäkuuta 2008 kello 19.00 (UTC)
Juu ihan yleisesti käytössä oleva termi. Teen siitä sivun, jos löydän jostain materiaalia ei-minitynkään. Muutoin ohjaan sen vaikkapa artikkeliin vuokra. Roquai 2. heinäkuuta 2008 kello 19.06 (UTC)

Tuo yksi kuva ihmetyttää minua. Jos laiva aikarahdattiin Kameruniin, eikö kuvassa pitäisi olla Kamerunin sijainti? --Juusomoro 3. heinäkuuta 2008 kello 07.29 (UTC)

Kuvasta tuli mieleen se, että kuva laivasta puuttuu. Lab-oratory 3. heinäkuuta 2008 kello 07.30 (UTC)
Aivan, aivan. Myös viitteistyksestä on pulaa. --Juusomoro 3. heinäkuuta 2008 kello 07.34 (UTC)
Vaihdoin tuon Tsadin kartan Kamerunin kartaksi. Tsadiin ne tavarat oli kuitenkin menossa ja siellä niitä käytetäänkin. Vapaata kuvaa laivasta ei ole, eikä hyvään artikkeliin sitä vaaditakaan. Missä kohdin viitteistyksessä on pulaa? Kaikki on kirjoitettu lähteiden pohjalta ja ne on mainittu, yleensä kappaleen lopussa. Yhden kappaleen loppuun oli näköjään viite unohtunut laittaa, mutta nyt on sielläkin. Lähdepyyntöjä saa heitellä artikkeliin, niin täyttelen niitä sitten. Roquai 3. heinäkuuta 2008 kello 13.45 (UTC)
Joissakin kohdissa vaikuttaa aika viitteettömältä, kun on pitkä kappale, jossa vain yksi viite. Muutenkin koko artikkelissa vasta 11 viitettä. --Juusomoro 3. heinäkuuta 2008 kello 15.00 (UTC)
Laitanko joka lauseen perään viitteen? Ja onko jossain ilmoitettu viitteiden minimimäärä? Voit lisäillä lähdepyyntöjä. :) Roquai 3. heinäkuuta 2008 kello 15.03 (UTC)
Itse asiassa tässä on 32 viitettä (jos laskin oikein) mikä on riittävästi. Tärkeää ei ole viitteiden määrä vaan se onko kaikki tiedot viitteistetty. Tässä nähdäkseni on. --Miihkali artikuloi 7. heinäkuuta 2008 kello 11.32 (UTC)