Keskustelu:Luonto vastaan kasvatus

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

YSMIKM-houreilu ei voi olla tällaisen artikkelin runkona. Jos minään, niin alaviitteenä.Kommentin jätti 85.77.225.15 (keskustelu – muokkaukset).

Neutraalimpaa sanastoa[muokkaa wikitekstiä]

Tässä artikkelissa tökkii minusta liiallinen tieteellisen termistön käyttö. Termistöä voisi avata enemmän ja miettiä, voisiko käyttää ihan suoraan yleiskieltä aina kun voi. Esimerkki: "IKM:n mukaan biologia ja geenit determinoivat ihmisen kognitiiviset taidot". Determinoivat? Joo, osaan kyllä englantia, että sitä kautta voi päätellä mitä tuolla halutaan sanoa. Mutta täytyykö jokaisen joko osata englantia tai ymmärtää mitä halutaan sanoa termillä determinoida? Luulisi että tässä asia voidaan ilmaista myös niin, ettei tarvi tulla pätemään "vantastisilla" sanoilla. Onhan FI-Wikissä artikkeleita, joissa on korkeampaa matematiikka ja muita vastaavia tieteellisiä selostuksia. Tietosanakirjassa miun mielestäni pitäisi kuitenkin miettiä asiaa myös siltä kantilta, että lukija ei tunne ammattitermistöä. Ammattilaisen tulee siis osata avata asioita myös yleistajuisesti. El Rayno (keskustelu) 10. syyskuuta 2022 kello 23.42 (EEST)[vastaa]

Sivistyssanat ovat eri asia kuin tieteellinen termistö, eikä determinoida-sanassa ole mielestäni mitään tieteellistä. Minusta sivistyssanat, joiden merkityksen joutuu päättelemään englannista, tuntuvat noloilta anglismeilta. Eiväthän ne välttämättä edes ole anglismeja vaan esimerkiksi internationalismeja, mutta ei sille mitään mahda, jos ensireaktio sanan nähdessä on ”yök” (tämä kertoo toki lukijasta enemmän kuin itse sanoista). Toinen samankaltainen sana on redundantti, joka on mukana Kielitoimiston sanakirjassa. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 11. syyskuuta 2022 kello 15.05 (EEST)[vastaa]