Keskustelu:Lumimies

Miten on pitäisikö tuo juttu tuosta Lokakuun 2011 venäläisen retkikunnan retkestä Venäjän Shorijavuorille Siperiaan siirtää alma-artikkeliin sillä tämä lumimies-artikkeli kertoo tuosta Himalajan Lumimiehestä, mutta Alma-artikkeli kertoo Siperian Lumimiehestä, josta tuo uutinen kertoi. Hauki12 12. tammikuuta 2012 kello 17.18 (EET)

Voisihan sen siirtää. --Compance 13. tammikuuta 2012 kello 14.49 (EET)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

On aika kattava tietopaketti lumimiehestä ja siksi ehdotankin sitä lupaavaksi artikkeliksi --Hauki12 (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 18.29 (EEST)

Eiköhän tämä mene. Olemassaolon puolestapuhujista ja vastustajista voisi sanoa jotain. -ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. syyskuuta 2012 kello 21.51 (EEST)

Väliotsikko "Arveluja lumimiehen lajista" pitäisi muotoilla jotenkin kielenhuollisesti luontevammaksi.--Urjanhai (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 17.58 (EEST)

"Elämäntapainsinöörien ihmeellinen maailma"??? Googleosumat tulevat lähes pelkästään fi-wikistä (tästä artikkelista ja Sarjakuvasta) ja kopioista + joltain sivustolta, joka ei edes aukea. --Otrfan (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 18.55 (EEST)

Poistin suoraan tuon kohdan, mutta en kyllä kannata. Artikkeli on pelkkää luetteloa. --PtG (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 19.09 (EEST)

Minähän en taiteesta mitään ymmärrä, mutta "Taiteilijan näkemys Lumimiehen ulkonäöstä" voisi kyllä yhtä hyvin esittää "Lumimiehen näkemystä taiteilijan ulkonäöstä". --Otrfan (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 19.18 (EEST)

Liian luettelonomainen ja voisi olla tekstiä enemmänkin - "taiteilijan" näkemysksestä ei sen enempää. --Eetvartti ^(kommentoi) 25. syyskuuta 2012 kello 11.12 (EEST)

Ei tullut kannatusta eikä artikkeli oli tästä kehittynytkään, joten otan pois arvioinnista.--Tanár 28. syyskuuta 2012 kello 19.07 (EEST)