Keskustelu:Luettelo vaalikauden 2011–2015 kansanedustajista

Luettelon nimeäminen

Miksi tämän luettelon nimessä on "Suomen", mutta muista vastaavista "Suomen" puuttuu? --Aulis Eskola 18. huhtikuuta 2011 kello 23.17 (EEST)

Ei varmasti ole mitään syytä, miksi "Suomen"-sanaa erityisesti tarvittaisiin otsikossa. Toisaalta onhan se yksiselitteisempää ja täsmällisempää. --PeeKoo 19. huhtikuuta 2011 kello 21.58 (EEST)

Mutta nimettäiskö ainakin eri vuosien tiedoista kertovat artikkelit samalla käytännöllä? --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2011 kello 00.10 (EEST)

Kysyisin puolestani, pitäisikö eduskuntaryhmän kohdalla kuitenkin käyttää puolueen nimen lyhennettä (esim. Kok. tai RKP) eikä puolueen jäsenen lyhennettä (kok., r.). Kyseessähän on kyseisen puolueen eduskuntaryhmä eikä puolueen jäsen (viittaan Nauclériin, joka ei ole RKP:n jäsen). --PeeKoo 19. huhtikuuta 2011 kello 21.58 (EEST)

"kok." ja "r." tuntuvat sikäli luontevilta, että ne ovat taulukossa aina nimen jälkeen.

Nauclérin osalta merkintä "r." taitaisi olla oikea, koska hän kait kuuluu ruotsalaiseen eduskuntaryhmään, vai? --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2011 kello 00.14 (EEST)

Onko tarkoitus listata eduskuntaryhmä jossa edustaja paraikaa toimii, vai puolue jonka listalta hänet valittiin? Uuden eduskunnan eduskuntaryhmiä tuskin on vielä muodostettukaan, joten se on ennakointia. Merkataanko wikipediaan siis "tähänastiseen tapaan" perustuvia oletuksia? – Olennaisempi ero liittyy sitten siihen, päivitetäänkö luetteloa jos edustajat loikkivat ryhmästä toiseen tai perustavat uusia. --Jmk 20. huhtikuuta 2011 kello 07.39 (EEST)

Ainakin tuossa 2007-artikkelissa on päivitetty ja siinä on listattu juuri eduskuntaryhmiä missä toimii. Joo, vähän ennakointia tässä artikkelissa, mutta se suotakoon. Ja juuri tämän vuoksi Nauclerille ei ole ryhmää vielä laitettu, koska hän ei ole vielä ilmoittanut missä ryhmässä meinaa toimia. Ei ole toki kukaan muukaan, mutta olettavaa on, että toimivat omissa ryhmissään. Toki yhtä oletettavaa, on että Naucler jatkaa RKP:n ryhmässä, mutta muille "valmis" ryhmä löytyy jo vaalituloksesta.--BrDead 20. huhtikuuta 2011 kello 11.30 (EEST)

Vähän epäloogista, että sarakkeen otsikkona on eduskuntaryhmä, mutta linkit vievätkin puolueisiin. (Vastaavuus ei ole mitenkään itsestäänselvästi yksikäsitteinen, ainakin ennen on ollut monenmoista eduskuntaryhmää, kuten remonttiryhmä ja vasemmistoryhmä. --Jmk 20. huhtikuuta 2011 kello 12.11 (EEST)

Taulukon järjestys / nimet

Saiskohan taulukon järjestämisen toimimaan jollakin kikalla niin, että aakkostus menisi sukunimen mukaan? Nyt taulukon nimijärjestykseen naksauttamalla saa _etunimijärjestyksen_ ensisijaiseksi. --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2011 kello 00.07 (EEST)

Mallineella {{LajiteltavaNimi}}. Se on sit eri asia jaksaako kukaan laittaa tuota jokaisen 200 kansanedustajan kohdalle. -DragonMaster- 20. huhtikuuta 2011 kello 00.12 (EEST)

Juuh. Juuri tämän ongelman takia fiksasin ne aakkosjärjestykseen sukunimen mukaan oletuksena, joten ovat oikeassa järjestyksessä kun tuon avaa. Ei toki palaudu samaan järkkään muuta kuin refreshaamalla koko sivun. Voi olla, että jaksan vielä säätää tuon lajiteltavanimi-mallineen, kunhan lopulliset tulokset tulevat. Siinä yhteydessä pitää äänimäärätkin päivittää, koska niihin tulee kuitenkin joitakin heittoja tuon yhden mahdollisen paikkavaihdoksen lisäksi. --BrDead 20. huhtikuuta 2011 kello 07.30 (EEST)

Eduskuntaryhmien lyhenteet?

Kopioin nuo lyhenteet edellisten vaalien vastaavasta artikkelista. Eduskunta käyttää lyhenteistä kuitenkin pisteettömiä versioita ja SDP:n lyhenne on Eduskunnassa sd, eikä sdp. Pitäisikö wikipedian käyttää näitä Eduskunnan käyttämiä lyhenteitä (sd, kok, vihr, r) vai näitä, mitkä tässä on nyt (muuten samat, mutta pisteellä ja SDP on sdp) vaiko puolueiden yleiskäyttöisiä lyhenteitä (SDP, KOK, VIHR, RKP, KESK)?--BrDead 20. huhtikuuta 2011 kello 07.34 (EEST)

Mielestäni ehdottomasti oikea tapa on käyttää Kotuksen ohjeen mukaisia lyhenteitä, jotka linkitin muokkausyhteenvedossani. Nämä ovat siis pisteellisiä lyhenteitä. Sosiaalidemokraatin lyhenne on "sd.". --PeeKoo 20. huhtikuuta 2011 kello 11.35 (EEST)

Eduskuntaryhmistä käytetään eduskuntaryhmien lyhenteitä, jotka kirjoitetaan pienin kirjaimin ja ilman pistettä. Eroja puoluelyhenteisiin on nykyisistä Sosialidemokraattisen ja Ruotsalaisen eduskuntaryhmän kohdalla. Antamassasi Kotus-linkissä ei puhuta eduskuntaryhmistä, vaan puolueista ja niiden jäsenistä.--ap4k 20. huhtikuuta 2011 kello 18.20 (EEST)

Totta. En tiennyt, että eduskuntaryhmilläkin on omat lyhenteet. Puolueen jäsenlyhenteisiin ei näköjään ole muuta eroa kuin pisteettömyys. Poistan pisteet. --PeeKoo 20. huhtikuuta 2011 kello 18.34 (EEST)

Nyt kun luettelossa on kansanedustajien eduskuntaryhmät laitettuina, niin myös linkkien pitäisi viedä eduskuntaryhmien artikkeleihin, ei puolueiden artikkeleihin. Eli siis demarien edustajien kahdalla pitäisi olla linkki artikkeliin Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä eikä artikkeliin Suomen Sosialidemokraattinen Puolue. Toinen vaihtoehto on merkitä luetteloon suosiolla puolueet ja unohtaa nuo eduskuntaryhmät. -DragonMaster- 20. huhtikuuta 2011 kello 18.57 (EEST)

Linkitin olemassa oleviin eduskuntaryhmien artikkeleihin. Ryhmäartikkelin puuttuessa säilytin linkin puolueeseen. --PeeKoo 20. huhtikuuta 2011 kello 19.34 (EEST)

Onkohan tuollaisessa sekajärjestelmässä mitään järkeä? Eikö vain kannattaisi pistää linkkiä kaikkiin eduskuntaryhmiin; se saattaisi samalla innostaa käyttäjiä luomaan puuttuvista eduskuntaryhmistäkin artikkelit. -DragonMaster- 20. huhtikuuta 2011 kello 21.04 (EEST)

Muutin nyt nuo loputkin puolueet eduskuntaryhmiksi. -DragonMaster- 21. huhtikuuta 2011 kello 22.07 (EEST)

Sama muutos pitäisi tehdä kaikkiin tämän sarjan edeltäviinkin artikkeleihin. Kopioin muodon vain edellisestä vastaavasta Luettelo Suomen vaalikauden 2007 kansanedustajista ja vasta tästä artikkelista heräsi tämä keskustelu. --BrDead 23. huhtikuuta 2011 kello 01.10 (EEST)

Ei nyt kaikkiin sentään. Oikeastaan vain kahdesta luettelosta (Luettelo vaalikauden 2003 kansanedustajista ja Luettelo Suomen vaalikauden 2007 kansanedustajista) pitäisi nuo korjata; aiemmat luettelot on tehty hiukan eri tyylillä. -DragonMaster- 23. huhtikuuta 2011 kello 01.42 (EEST)

Mikäs järki siinä on, että ne on tehty eri tyylillä? --BrDead 23. huhtikuuta 2011 kello 01.54 (EEST)

Sitä en kyllä tiedä, en ole ollu tekemässä. Mutta jos intoa ja kiinnostusta riittää, niin siitä vain muuttamaan tällaisiksi noita vanhempiakin vuosikertoja. ;) -DragonMaster- 23. huhtikuuta 2011 kello 02.00 (EEST)

Syntymäajat

Tarvitaanko tässä luettelossa noin tarkkoja syntymäaikoja? Mielestäni pelkkä vuosi riittäisi, nykyinen tapa on omituisen näköinen.--kultsiballo 11. kesäkuuta 2011 kello 15.04 (EEST)

Olet oikeassa. --PeeKoo 22. kesäkuuta 2011 kello 19.38 (EEST)

Listasijoitukset

Mietin tuon listasijoituksen tarpeellisuutta. Nyt taulukko on niin täynnä tavaraa, että se todella "leviää". Onko siis järkeä, että taulukossa on tuollaista tietoa, joka nyt lähinnä on nippelitietoa.--Canukki 14. elokuuta 2011 kello 20.44 (EEST)

Keskustaryhmän puheenjohtaja

Taulukossa on sekä Timo Kalli että Kimmo Tiilikainen merkitty puheenjohtajiksi. Kumpikin ei voi olla puheenjohtaja, koska taulukossa on vielä erikseen 1. ja 2. varapuheenjohtajat. 85.217.42.27 20. tammikuuta 2012 kello 22.18 (EET)