Keskustelu:Luettelo suomalaisista kulttuuriskandaaleista

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Mielivaltaisesti rajattavissa oleva luettelo. --Tappinen (keskustelu) 27. toukokuuta 2020 kello 23.12 (EEST)

Ja oikein hyvä sellainen. Iivarius (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 04.01 (EEST)
Lähinnä tätä voisi kait laajentaa. -- Cimon Avaro 28. toukokuuta 2020 kello 04.04 (EEST)
Lisätä kai voisi ainakin Kenttä ja kasarmi (vrt. ao. artikkelin am-linkkinä oleva kokonainen kirja aiheesta).--Urjanhai (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 22.46 (EEST)
Heh, näyttäisi, että kirjailija Matti Mäkelä ehti vuonna 2016 tehdä aiheesta väitöskirjan. Tietysti voi harkita kuuluisiko sivun olla muodoltaan ennemmin artikkeli (esim. "Kulttuuriskandaalit Suomessa" tms.) vai luettelo. En siis ota vahvaa kantaa suuntaan tai toiseen (ainakaan tuota kirjaa näkemättä) Voi olla että vastaavia tarkasteluja sisältyy muuhunkin kirjallisuuteen. --Urjanhai (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 22.52 (EEST)
[1]: "Väitöskirjassa tutkimuksen kohteena ovat Hannu Salaman Juhannustanssit, Esa Sariolan Kuolemaani saakka, Jumalan teatterin esitys Oulussa 17.1.1987, Teemu Mäen videoteos Sex and Death, Ulla Karttusen Neitsythuorakirkko, Katariina Lillqvistin animaatioelokuva Uralin perhonen sekä Erkko Lyytisen Suomen marsalkka -elokuva". Ei siis ole kattava historia, vaan on poimittu muutamia, joista osa on tässäkin luettelossa, ja osa voisi sopia jatkoksi. Mutta onko otsikon sanamuoto "kulttuuriskandaali" miten perusteltu tai millä perusteltu? Olisiko parempi puhua esim. "kulttuurikiistoista"? --Urjanhai (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 23.02 (EEST)
Ongelmaksi kyllä jää "kulttuuriskandaalin" määrittely. Ilman määrittelyä lista lepää tyhjän päällä. --Urjanhai (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 11.00 (EEST)
Artikkelista Skandaali löytyi aiheesta muualla -osiosta toinenkin kirja koskien erityisesti taidetta ja politiikkaa Suomessa. Sekin voisi autaa määrittelyssä tai sitten ei. Muutoin artikkeli on lähteetön, vaikka sisältö todennäköisesti ei ole ainakaan hirveän virheellinen. --Urjanhai (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 11.03 (EEST)
Tälle on myös luokka, mutta se on nyt vajaa.--Urjanhai (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 11.09 (EEST)
Merkittävä, ei kuitenkaan mielivaltaisena luettelona, vaan esim. nimellä Kulttuuriskandaalit Suomessa. Ei siis syytä poistaa. --Vyörykkä (keskustelu) 31. toukokuuta 2020 kello 13.00 (EEST)

Ei mitään syytä poistaa.Lenitha (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 16.05 (EEST)

Nähtävästi tätä pidetään keskustelun perusteella merkittävänä joskaan ei täysin ongelmattomana, joten otan merkittävyysmallineen pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. kesäkuuta 2020 kello 19.49 (EEST)