Keskustelu:Luettelo nykyisistä valtioiden ja hallitusten päämiehistä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Miksi Vuodesta -sarakkeessa on muutamien maiden kohdalla kaksi vuosilukua? Niin on muun muassa Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin kohdalla. Kaikissa niissä Elisabeth II on ollut yhtäjaksoisesti valtionpäämiehenä vuodesta 1952 saakka, mutta vuosiluvun 1952 alle on merkitty toinenkin vuosiluku. Mitä se merkitsee? Onko hänen asemansa tuolloin vahvistettu uudestaan tai onko sitä jotenkin muutettu? -KLS 30. syyskuuta 2008 kello 10.08 (EEST)[vastaa]


Tällainen luettelo on täysin mahdoton pitää ajan tasalla. Sen laatimisen jälkeen näyttävät pääministerit vaihtuneet Liettuassa, Itävallassa, Sloveniassa, Uudessa-Seelannissa, Thaimaassa ja presidentti Etelä-Afrikassa, sen mitä olen asioista perillä. Lisäksi vaihtuneita voi olla jossain pienemmissä maissa. --Mikko Paananen 10. joulukuuta 2008 kello 09.47 (EET)[vastaa]


Voisiko tämä artikkeli olla nyt tässä muodossa??? Käyttäjän Ashoka muutokset huonontavat artikkelia. ne ovat ilmiselvästi copypastetatty en-wikistä. Sen näkee mm. nimien oikeinkirjoituksesta. Lisäksi valtiot eivät ole aakkosjärjestyksessä, joka heikentää luettavuutta--80.220.167.116 14. heinäkuuta 2012 kello 16.24 (EEST)[vastaa]

Käyttäjä Ashoka on ollut wikipediassa jo vuodesta 2010. Omalla käyttäjänimellä. Kyseinen korjaus jonka tein 8. heinäkuuta 2012 kello 21.02 on päivitetty. Jos te pystytte perustelemaan miksi tämä uudempi versio on huonompi kuin päivittämätön vanhempi versio olisin todella kernaasti kuulla sen.Vanhassa versiossa oli päivitystä kaipaava malline. Joten minä päätin tarttua härkää sarvista ja korjata sen jonka teinkin. ISO URAKKA. Sitten tulee tälläinen anonyymi käyttäjä ja kumoo kaiken työn ja vaivan. Olen samaa mieltä että maanosittain artikkeli on järkevämpi mutta vuosiluvut eivät ole sillä valtionpäämiehet lähinnä pääministerit ja presidentit vaihtuvat hyvin tiiviisti joten vallan vaihdoksen seuraamista on todella vaikea valvoa. Kuninkaat ovat eri asia. Valtiomuoto olisi hyvä olla. Myönän pois sen vilpittömästi. Mutta vuosiluvut eivät ole minusta välttämättömiä. Mitä tulee lähteisiin voisin kysyä erään kysymyksen. Oliko edellinen vanhempi versio sen kummmemmin lähteistetty? Teidän vilpittömästi--Ashoka (keskustelu) 17. heinäkuuta 2012 kello 11.33 (EEST)[vastaa]