Keskustelu:Luettelo maailman suurimmista saarista
Artikkeliin on nyt ainakin kolme kertaa lisätty maininta Fennoskandian Vienanmeren kanavan takia muodostamasta "saaresta" ja se on kaksi kertaa poistettu ja näkyy nyt lisätyn kolmannen kerran. Muokkaussodan välttämiseksai tulisi keskustella. Mikä siis on muokkaajayhteisön kanta asiaan? Omasta mielestäni tällainen on turhaa triviaa, koska maailmassa on paljon niemiomaita, joidfen poikki menee kanava, vrt. esim. Korintin kanava, Kielin kanava, Götan kanava, Canal du Midi, ja muutenkin kanavia on poikki mannerten kuten esim. Itämerreltä Mustalle merelle, eikä tällaisilla ole mitään tekemistä saarten luettelojen kanssa, samoin kuin voi olla bifurkaatioita ja kanavia samoihin tai eri meriin laskevien vesistöjen välillä. Jos etsitään maantieteellisistä hakuteoksista luetteloja suurimmista saarista, ei siellä yleensä ymmärtääkseni ole tällaisia, tai jos on niin pitäisi esittää lähteet arvioitaviksi.--Urjanhai (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 12.25 (EEST)
- Lontoon Saari sivulla on hyvin toimiva nyrkkisääntö, jota itse tuen; "when a piece of land is separated from the mainland by a man-made canal, it is generally not considered an island". Eli emme tarvitse saarien ja manneralueiden lisäksi kanavien avulla tehtyjen alueita sekoittamaan asioita. Tietenkin jos joku haluaa nuokin kaikki listata, niin siitä vaan erillistä listaa tekemään omaan artikkeliinsa. -Nrautava (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 13.17 (EEST)
- Bifurkaatiot ja sululliset kanavat kannattaa jättää tarkastelun ulkopuolelle kokonaan. Triviana voi listata (erilliseen artikkeliin) ihmisen tekemiä suluttomia kanavia, joilla tehty uusia "saaria". Tämä siis jos tällainen lista nähdään järkevänä tiedon esittelynä. Mun mielestä sellaiselle listalle ei ole mitään tarvetta. Gopase+f (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 14.46 (EEST)
Tehkää aivan niinkuin tahdotte Saaren määritelmä vaan sattuu olemaan sellainen että myös fennoskandiakin luetaan saareksi ilman mitään triviaakin tuo on kuitenkin FAKTAA. no onhan tämä wikijumalien tahto että sekään tieto ei saa olla esillä. Saari on veden kokonaan ympäröimä mannerta pienempi maa-alue. Hyvin pieniä saaria voidaan kutsua luodoiksi tai kareiksi, joskin suomenkielisissä paikannimissä sana luoto voi sisältyä perusosana myös suurehkojen saarteen nimiin, kuten Olkiluoto ja Hailuoto. Saari voi olla myös ihmisen aikaansaama keinotekoinen saari. NÄIN KERTOO WIKIRAAMATTU –Kommentin jätti 91.155.235.231 (keskustelu – muokkaukset)
- Tuossa tapauksessa mennään jo hieman keinotekoisen saaren puolelle, koska kyseessä on ihmisen täysin tai osittain tekemä alue rajaus. Nykyään taidetaan Fennoskandia lukea niemimaaksi, joka tuntuu myös turvallisemmalta käyttää.
Vaikka asiaa ei ole pohdittu paljoa, on sitä ihmetelty myös lontoon wikissä.--Nrautava (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 17.43 (EEST)
- Nyt meillä ei ole ajatukselle, että Fennoskandia olisi ymmärrettävä saareksi, mitään muuta lähdettä kuin ip:n ilmoitus. Ohjeen Wikipedia:Ei uutta tutkimusta mukaan tarvittaisiin tälle näkökannalle jokin luotettava, riippumaton lähde. Ei siis ole kysymys mistään jumalista tai raamatuista vaan Wikipedian ulkopuolisista lähteistä.--Urjanhai (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 20.32 (EEST)
Luettelon muoto[muokkaa wikitekstiä]
Nyt luettelo seuraa samaa muotoa kuin en-interwiki ja se on omalla ta´vallaan hyvä ja kätevä. Kiinnostava kysymys, joka luettelosta seuraa, on kuitenkin saarten väkiluku. En tarkistanut ono siitä muissa wikipedioissa omaa luetteloaan. Nythän jotkut saarista kuuluvat kaikkein tiheimmin asuttuihin alueisiin ja jotkut ovat hyvin harvaan asuttuja tai asumattomia. Kuitenkaan yksi lajiteltava ,luettelo myös väestötirdolla ei välttämättä olisi tätä kläytettävämpi, joten vaihtoehtona olisi myös erillinen luettelo väkiluvun mukaan.--Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 20.26 (EET)
Olikin jopa fi-wikipediassa Luettelo saarista asukasluvun mukaan mutta oli jäänyt linkittämättä.--Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2021 kello 20.28 (EET)