Keskustelu:Lincoln Burrows Jr.

Miksi tämä olisi vähemmän merkittävä kuin luokan muut artikkelit? -- Piisamson (keskustelu) 18. heinäkuuta 2013 kello 06.18 (EEST)

Sivuhahmot luetteloon. --J (keskustelu) 18. heinäkuuta 2013 kello 07.24 (EEST)

Luettelon perusteella tämä ei ole sivuhahmo. -- Piisamson (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 17.23 (EEST)

Näkyy enwikissäkin olevan ilman omaa artikkelia. --J (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 17.32 (EEST)

Näkyy olevan oma artikkeli ar-, es-, ka-, sw-, hu-, nl-, pl-, ro-, sr- ja tr-wikeissä. Ja en-wikin luettelossakin mainittu päähahmona. -- Piisamson (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 17.42 (EEST)

Ja enwikissä mahtuu hyvin luetteloonkin, ja mahtuisi tämäkin "laaja" tieto. Muutenkin näkyy useissa, ehkä kaikissa sarjaa käsittelevissä artikkeleissa into ja kiinnostus loppuneen kesken, mihin kauteen tai jaksoon missäkin. --J (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 19.16 (EEST)

Se, mahtuuko artikkeli nykytilassaan jonkun mielestä luetteloon vai ei, ei kerro merkittävyydestä mitään. -- Piisamson (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 19.59 (EEST)

Niin, tämän tapaiset tynkätekeleet saisi siirtää kh:n jälkeen enempiä arpomatta luettelosivulle. --J (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 20.47 (EEST)

Olen alkanut siirtyä vastustamaan itsenäisiä kuvitteellisia artikkeleita. Maininta luettelossa riittää. Jos tämä on päähenkilö, ohjaussivu elokuvasarjaan voi olla hakukeinona paikallaan. --Höyhens (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 00.38 (EEST)

Jos Salkkarihahmot ovat merkittäviä, niin on kyllä tämäkin. Muuten olen kyllä sitä mieltä, että kuvitteellisten hahmojen merkittävyyskynnystä olisi syytä nostaa. --Elena (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 02.13 (EEST)