Keskustelu:Leiki

Merkittävyys

Yrityksistä lukee suuntaviivoissa seuraavaa:

Pienet yritykset eivät yleensä ole merkittäviä. Ketjuliikkeiden yksittäiset toimipisteet eivät yleensä ole merkittäviä.

Merkittävyyttä voivat tukea mutta eivät automaattisesti takaa:

• markkinajohtajuus
• huomattavan pitkä toimintahistoria (suhteessa alaan; vanhoilla aloilla esimerkiksi yli 50 v)
• työntekijöitä on suhteessa alaan runsaasti
• liikevaihto on suhteessa alaan korkea
• toiminta-alan edelläkävijyys, kulttuurin säilyttäminen tai kehittäminen
• alan järjestäytyneiden kansallisten tai kansainvälisten kilpailuiden voittoja (vrt. urheilu)
• yrityksen kehittämät lukuisat patentit
• yritys on ketju (erityisesti jos kansainvälinen ketju)
• tuotteiden laaja maine ja levikki
• toiminut merkittävässä tehtävässä erittäin korkean profiilin tapahtumassa (esimerkiksi olympialaiset, Euroviisut)

Ko. artikkelissa ei ole puhuttu mitään esim. työntekijöiden tai liikevaihdon määrästä. Historia yrityksellä aika lyhyt. Jotain palkintoja on, ovatko riittävän isoja riittääkseen merkittävyyteen?--Veli Himmeä (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 09.16 (EEST)

Muakin kiinnostaa liikevaihto ja henkilöstömäärä. (Nykyinen ja jos menneisyydessä on ollut nykyistä korkeampi) Gopase+f (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 09.50 (EEST)

879000 € ja 11 henkeä.[1] Pienyritys. Ei ainakaan koon tai iän puolesta merkittävä eikä erityisen tunnettu. Ystävällisenä vinkkinä, talousluvut löytyvät Finderista erittäin helposti ja nopeasti. --Wähäwiisas (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 12.21 (EEST)

No noilla taloustiedoilla ei tule merkittäväksi. Palkinnoista: artikkelissa olevien viitelinkkien perusteella (siis ne jotka toimii) noi mainitut palkinnot eivät ole mitenkään erikoisia. Merkittävin noista soevllutuksista vaikuttais olevan "Leiki’s Observer service", joka oli saanut jonkun YK:n suosituksen jonkun muiden sovellusten kanssa. Nähdäkseni artikkelin perusteella aihetta ei tarpeen esitellä Wikipediassa. Gopase+f (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 13.53 (EEST)

Viime vuoden liikevaihto 1.3M€ ja voitto n. 280k€. Tässä syitä miksi Leiki on merkittävä:

+ Yritys on selvä markkinajohtaja sisällön suosittelussa Suomessa (palvelu käytössä lähes kaikissa medioissa). Käytännössä kaikki suomalaiset internet-käyttäjät käyttävät yrityksen palvelua, ja yrityksellä on kaikista suomalaisista selaimista reaaliaikainen kiinnostusprofiili. Saanut viime aikoina hyvin asiakkaita Suomen ulkopuolelta.
+ Edelläkävijä ontologisten tekstianalyysi- ja sisällön suosittelujärjestelmien kehittämisessä. Merkittävä siis internet-teknologioiden suhteen yleensä.
+ Toimintahistoria (15v) on alalla pitkä, ja kyseessä samaa tuotetta koko historiansa ajan kehittänyt yritys. Kyseessä nimenomaan vahvaa teknologiaa kehittänyt, ei konsultointiyritys. Kyseinen teknologia on todistetusti kilpailukykyistä esim. Yhdysvalloissa, mikä on merkittävää.
+ Lähteitä on runsaasti ja niitä voidaan toki lisätä.
Voi myös verrata muihin wikissä oleviin IT-alan kielen prosessointiin liittyviin yrityksiin, esim: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kielikone https://fi.wikipedia.org/wiki/Lingsoft Jos tälläiset sivut ovat ok, ei Leikin sivua voi poistaa jos samat säännöt pätevät kaikille. 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 10.27 (EEST)

Esimerkki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Cloudriven - paljon lyhyempi historia, vähemmän työntekijöitä, ei tuotetta (konsultointia!), ei palkintoja, sama liikevaihto. Selvästi vähemmän merkittävä yritys kuin Leiki.
https://fi.wikipedia.org/wiki/NSD_Consulting - konsulttifirma, ei käsitelty mediassa, ei palkintoja.
Näitähän löytyy lisää mutta johtopäätös on jo selvä: Leiki on selvästi merkittävämpi kuin useat muut Wikissä olevat IT-yritykset. 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 10.37 (EEST) 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 10.37 (EEST)

Cloudrivenin ja NSD Consultingin poistamista pitäis harkita. Gopase+f (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 10.41 (EEST)

Entäs Lingsoft ja Kielikone? Ne toimivat melko lailla samalla alalla kuin Leiki ja ovat myös tuotteisiin perustuvia yrityksiä. Tietoa kansainvälisistä palkinnoista tai media-artikkeleista ei kyseisiltä sivuilta löydy. Jos Leikin sivu katsottaisiin ei-merkittäväksi, on täältä https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_ohjelmistoyritykset poistettavia sivuja todella paljon. Parantaisiko tälläinen suomalaisen IT-alan massapoisto tätä suomalaista tietosanakirjaa? 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 10.53 (EEST)

Ei kannata verrata toisiin yksittäisiin artikkeleihin, koska joku voi käydä kyseenalaistamassa niiden merkityksen. Paitsi jos toinen artikkeli on säilytetty poistoäänestyksessä, ja tätä yritystä voi suoraan verrata siihen. Minusta tämä yritys saattaa hyvinkin olla wikimerkittävä.--Whitetabor (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 11.05 (EEST)

Aivan, pelkästään se että yrityksen palveluiden piirissä on valtaosa Suomen suosituimmista medioista ja käytännössä kaikista suomalaisista internet-käyttäjistä on Leikin tietokannoissa reaaliaikainen kiinnostusprofiili tekee yrityksestä merkittävän. Suomalaisia lienee kiinnostaa kuka heidän internet-käyttöään seuraa ja kiinnostuksia analysoi. Sen lisäksi suomalaiset käyttävät ahkerasti Leikin palvelua klikkaamalla sisältösuosituswidgettejä joita on joka puolella medioissa. Kansainväliset palkinnot ja asiakkaat ulkomailla lisäävät merkittävyyttä. 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 11.16 (EEST)

Pistetty mainitut epämerkittävät pikkufirmat poistoon. Vahingossa Wikipediaan jääneet pikkufirmojen artikkelit eivät tosin liity tämän artikkelin merkittävyyspohdintaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 23.04 (EEST)

Artikkelissa on listattu muutama iso asiakas. Käytännössä hyvin monilla pienyhtiöillä on muutama iso asiakas, joita mielellään käytetään referensseinä. En kannata merkittävyyskriteeriksi sitä, että yhtiöllä on muutama iso asiakas. Sisällönsuosittelutekniikoista voisi kirjoittaa yleisemmän artikkelin, jos se vielä puuttuu. Tämän yritysartikkelin voi mielestäni poistaa, sillä ei ole esitetty riittävää yrityksen merkittävyyttä osoittavaa tietoa. --Wähäwiisas (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 14.43 (EEST)

Nuo eivät ole vain muutama iso asiakas joille on toimitettu jotain joskus, vaan Suomen suurimpia mediayhtiöitä joiden suurimmissa verkkopalveluissa Leikin seurantakoodit ja suosituselementit ovat aktiivisessa käytössä lähes joka sivulla. Eli yle.fi, mtv.fi, iltalehti.fi, suomi24.fi jne kaikki vierailijat ovat Leikin seurannan piirissä ja suositusten käyttäjiä. Leikillä on siis tärkeä rooli Suomen suurimpien verkkopalveluiden osana. Yritys, joka seuraa ja analysoi kaikkien suomalaisten verkkokäyttäytymistä ja tarjoaa heille jokapäiväisen palvelun on merkittävä. 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 15.10 (EEST)

Selvennyksenä, tarkoitin juuri tätä. Asiakas on merkittävä, tekniikka voi olla merkittävä, yhtiö ei silti välttämättä itse ole. Voisi olla hyväkin kirjoittaa artikkeli aiheesta, kuinka "isoveli" valvoo suomalaisia verkon käyttäjiä tällaisen tekniikan avulla. --Wähäwiisas (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 15.23 (EEST)

Kyseistä artikkelia ei edistäisi jos tärkeimmän suomalaisen käyttäjäkohtaista käyttäytymis- ja kiinnostusanalyysia tekevän yrityksen sivu poistettaisiin.194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 16.02 (EEST)

Artikkeliin lisätty tietoa suomalaisten seurannasta ja linkki sivulle, mistä sen voi kytkeä pois. 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 15.20 (EEST)

Tämä keskustelu on siinä mielessä vähän erikoista että suuri osa wikin suomalaisista IT-yrityksistä on selvästi vähemmän merkittäviä kuin Leiki. Pitäisikö niille kaikille käydä lätkimässä epämerkittävyystägit, vai miksi juuri Leikin merkittävyyteen kohdistuu näin paljon huomiota. 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 15.49 (EEST)

Leikin merkittävyyteen kohdistuu näin paljon huomiota, koska joku on lisännyt artikkeliin merkittävyyskeskustelu-mallineen. Voipi olla että merkittävyyskeskustelua käydään, koska jo poistetulla Petrus Pennasen keskustelusivulla viitattiin (kai?) tähän artikkeliin. Pääsääntöisesti Wiki-artikkelin merkittävyyttä ei kannata perustella toisten wikiartikkelien merkittävyydellä tai epämerkittävyydellä. Tällä saavuttaa hyvin harvoin tavoitteen, jos tavoitteena on perustella aiheen merkittävyyttä. Päin vastoin: yleensä wiki-yhteisö ohittaa tällaisen vertailun ja keskittyy muihin, Wikipedian ulkopuolelle viittaaviin perusteluihin. Gopase+f (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 16.01 (EEST)

Ok. Merkittävyyttä on nyt selvennetty. Yritys on merkittävä, koska se seuraa ja analysoi tavallisen suomalaisen jokapäiväistä internetin käyttöä Suomen suurimmissa verkkopalveluissa. Se tarjoaa suosittelupalvelun, joka löytyy mm. mainittujen valtamedioiden lähes jokaiselta sivulta. Yritys on ilmeisesti ainoa Suomessa joka tarjoaa tälläistä palvelua ja on selvä markkinajohtaja. 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 16.14 (EEST)

Kyse on vain sattumasta, ja siitä että tämä on uusi artikkeli, eikä "ennen vanhaan" artikkeleita ehkä kyseenalaistettu niin herkästi. Täällä voi olla vaikka kymmenen vuotta vanhoja artikkeleita, jotka varmasti kyseenalaistettaisiin, jos ne nyt tänne ilmestyisivät, kukaan vaan ei ole kiinnittänyt niihin huomiota. Tässä on vielä ainakin se pari päivää hyvää aikaa muokata artikkelia ja odottaa jos useampi täällä ottaa kantaa asiaan. Artikkeli on hyvin ja neutraalisti kirjoitettu, mikä on aina plussaa, vaikkei merkittävyyteen sinällään vaikutakaan. --Whitetabor (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 16.05 (EEST)

Kiitos. Lisätty tietoa palveluista ja asiakkaista. 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 16.30 (EEST)

En löytänyt lähteistä pikaisella katsomisella kuin satunnaisia viittauksia Leikiin. Löytyykö sieltä kunnon aihetta käsittelevää riippumatonta lähdettä? Kaikkia en käynyt läpi, mutta näkemäni ei vakuuta. Vastaavia viittauksia löytyy vaikka omaan ex-firmaani, joka ei taatusti ollut merkittävä. Ei edes minulle, saati muille. --Otrfan (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 17.01 (EEST)

Jaa et jaksanut käydä lähteitä läpi, se tuskin on poistamisen peruste. Kaikki lähteet käsittelevät Leikiä tai sen palveluita. B2B teknologiafirmoista eivät asiakkaat yleensä huutele, mutta artikkelissa on runsaasti sekä medialähteitä että blogilähteitä yrityksestä. Tässä nyt joitakin riipumattomia lähteitä uudestaan listattuna. Esim. Tarkkailija-palvelu koostuu kokonaan Leikin tuotteesta käyttöliittymää lukuunottamatta, se kuinka suurella Leikin nimi on jossain artikkelissa ei vaikuta tähän asiaan.

http://www.marmai.fi/uutiset/aller+uudisti+datamyyntikonseptinsa++rikkoo+perinteita/a2287823 http://blogit.yle.fi/yle-areena/areena-suosittelee http://www.paikkatietoikkuna.fi/web/fi/positio_4_2013_tarkkailija_vahtii_asuinymparistoasi http://www.syke.fi/fi-FI/SYKE_Info/Viestintaaineistot/Tiedotteet/Tarkkaile_elinymparistoasi_uuden_sahkois%2810550%29 http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200510305 http://www.marmai.fi/uutiset/leiki+teki+vuoden+mediainnovaation/a2104537 Lisätty uusi yleislähde:
http://www.itviikko.fi/talous/2006/10/20/leiki-loysi-kaasun-rattia-kaantamalla/200618392/7 Kyllähän näitä lisääkin löytyy, mutta luulisi merkittävyyden jo selviävän artikkelista ja keskustelusta. 194.157.180.202 24. huhtikuuta 2015 kello 17.21 (EEST)

Yritän rakentavasti:

• Artikkelin teksti ei juuri perustele yhtiön merkittävyyttä (kerro asioita, joiden perusteella selvästi syntyisi kuva huomattavasta yhtiöstä).
• Otsikon Tuote alla on kuvattu yhtiön päätuote käsittämättömällä jargonilla, joka ei kerro mitään edes sille, joka tuntee käsitteet RSS, XML, JSON ja API. Ulkopuolisen on vaikea ymmärtää yhtiön tuote saati sen merkitys.
• Merkittävyyteen vihjaa lause "Useisiin Suomen suurimpiin verkkopalveluihin kytketty Leikin palvelu seuraa jatkuvasti kaikkien kävijöiden selauskäyttäytymistä" sekä "Leikin tietokannoissa on lähes kaikkien suomalaisten selainten reaaliaikaiset kiinnostustiedot." Mitkä yhtiöstä riippumattomat lähteet tukevat näitä väitteitä?

--Wähäwiisas (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 18.35 (EEST)

Kiitos palautteesta. Tuote-osaston tekstiä on nyt muokattu hieman selkokielisemmäksi. Lisätty myös uusi lähde jossa kerrotaan miten suomalainen mediayhtiö käyttää palvelua. Mainitsemasi lauseet tulevat tuotteen kuvauksesta (useita lähteitä) sekä yrityksen julkisesta asiakaskunnasta, jota on käsitelty useassa lähteessä. Leikin widgetit sivuillla ovat useimiten kenen tahansa nähtävissä ja verifioitavissa (sivukoodissa leiki-tägi jonka tuottama widgetti näkyvissä sivuilla). 194.157.180.202 27. huhtikuuta 2015 kello 10.54 (EEST)

Riippumattomalla lähteellä tarkoitetaan, että jokin esimerkiksi lehti tai luotettava verkkopalvelu kertoo, kuinka X Oy tarkkailee kaikkia suomalaisia ja pitää heistä tietokantaa, tai kuinka Suomen valloittanut markkinajohtaja X Oy ulottaa lonkeroitaan myös merten taa. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 12.47 (EEST)