Keskustelu:Laitaoikeisto

tuo lausunto nyt on pelkkää retoriikkaa eikä varsinainen esimerkki luokittelun vaikeudesta - Artikkeliin Vihervasemmisto on mahtunut Li Anderssonin puheenvuoro, ettei Vasemmistoliitto ole vihervasemmistolainen. Tästä on sitten poistettu Riikka Purran kommentti ettei Perussuomalaiset ole oikeistolainen. Mistä tiedän, mikä on retoriikkaa ja mikä ei?Toivo ja Toivo (keskustelu) 12. huhtikuuta 2024 kello 11.38 (EEST)

Vihervasemmisto-artikkelissa ei väitetä tuollaista. Andersson sanoo, että vihervasemmisto on poliittisesti latautunut termi, mutta hän ei väitä, etteikö Vasemmistoliitto olisi vihervasemmistolainen. Jos Perussuomalaiset ei ole oikeistolainen eikä vasemmistolainen, mikä se on? Auton pölykapseli? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. huhtikuuta 2024 kello 11.56 (EEST)

Kun puolueen puheenjohtaja pitää vihamielisenä puolueestaan käytettyä nimitystä, Vasemmistoliiton puheenjohtaja on oikeassa ja nimitys on hylättävä, mutta Perussuomalaisten puheenjohtaja on väärässä ja nimitystä kuuluu käyttää? Ylläpitäjän mielestä tämä siis noudattaa Wikipedian neutraalisuusperiaatetta? Toivo ja Toivo (keskustelu) 14. huhtikuuta 2024 kello 10.57 (EEST)

Auton pölykapselin sijasta https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kansanpuolue_(puoluetyyppi), big tent -puolue "kaikille suomalaisille", vrt. "kaikille kristityille". https://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_tent --2001:14BA:A079:1900:6812:BEFF:FE5B:FCF3 14. huhtikuuta 2024 kello 11.33 (EEST)

Näihin artikkeleihin voisi kyllä laittaa yleisenä mainintana, jos sellainen jostain löytyy, että tutkimuskirjallisuudessa ja mediassa laitavasemmistoon tai laitaoikeistoon luokitellut puolueet yleensä vastustavat nimitystä ja kutsuvat itseään muilla kattokäsitteillä. Yhdessä kirjassakin siitä mainittiin, ja artikkelissa Radikaali vasemmisto se onkin. Savir (keskustelu) 14. huhtikuuta 2024 kello 11.02 (EEST)