Keskustelu:Löytötex

Artikkeli Löytötex on ollut poistoäänestyksessä, jossa sivu säilytettiin.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
9.–16.9.2011	Poistoäänestys		Säilytetty	(ikilinkki)

Merkittävyys

Työntekijämäärä pyörinyt 85 paikkeille, liikevaihto 18 miljoonan paikkeilla, yli 30 vuotta vanha kauppa ja toimintaa kahdeksalla paikkakunnalla. Pitäisin merkittävänä. --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2011 kello 17.14 (EEST)

Ei vaikuta merkittävältä. Pääsääntöisesti yritykset, joista kukaan ei ole kuullut, eivät ole merkittäviä. --Esamatti1 3. syyskuuta 2011 kello 18.44 (EEST)

Kuka ei ole kukaan on kuullut jotakin mitä? Iivarius 3. syyskuuta 2011 kello 18.58 (EEST)

Firman vaikutus ei ole mitenkään valtakunnan kattavaa, mutta ei myöskään yksittäiselle paikkakunnalle rajoittunutta. Tampereen seudulla esim. firma on tunnettu ja voimakkaasti näkyvä. --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2011 kello 19.07 (EEST)

Sellaisenaan artikkeli on lähteetön ja merkityksetön roska.--Caygill 4. syyskuuta 2011 kello 14.29 (EEST)

Säilyttäisin vaikka onkin onneton tynkä. Kyllä tällä firmalla on näkyvyyttä riittävästi. --Höyhens 6. syyskuuta 2011 kello 14.42 (EEST)

Riippumattomat ja luotettavat lähteet? Pois.--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 15.06 (EEST)

Nyt puhuttiin artikkelin aiheen merkittävyydestä eikä lähteiden kunnossa olemisesta. --Aulis Eskola 6. syyskuuta 2011 kello 17.44 (EEST)

Ei riippumattomia lähteitä, tai ei siis lähteitä ollenkaan. Poistettava. –Makele-90 6. syyskuuta 2011 kello 17.55 (EEST)

Olen samaa mieltä. Vaikuttaa ehdottomasti merkittävältä. --Jannex 7. syyskuuta 2011 kello 08.42 (EEST)

On tällä ketjulla paikallista ja alueellista merkitystä. Olkoon poistamatta. Ei kai lähteettömyys itsessään ole mikään poistoperuste merkittävyyskeskusteluissa?--Kaikenlaisia 6. syyskuuta 2011 kello 17.47 (EEST)

Lähteettömyys ei sinänsä ole poistoperuste, paitsi jos alkaa tuntua selvästi, että artikkeliin on kirjoitettu pelkkää perusteetonta höpöhöpö-mainospulinaa. Tämän artikkelin kohdalla sisältö ei käsittääkseni ole epäilyttävää. --Aulis Eskola 7. syyskuuta 2011 kello 10.41 (EEST)

Pois. Vaatimaton pikkufirma jolla vain paikallista merkitystä tamperelaisille. Vastaavia rojukauppoja on joka paikkakunnalla. --Derpent 7. syyskuuta 2011 kello 11.30 (EEST)

90 työntekijää ei ole pikkufirma. Anna esimerkki vastaavasta rojukaupasta. Iivarius 7. syyskuuta 2011 kello 11.33 (EEST)

Poistaisin Aholaitankin. Siitä ei ole mitään sanomista eikä tavallisista paita ja sukkakaupoista tarvita artikkelia. --Derpent 7. syyskuuta 2011 kello 11.40 (EEST)

Valtakunnan kattavaa merkittävyyttä ei ole, mutta firma on tunnettu muutamalla muullakin seudulla kuin Tampereella. --Aulis Eskola 7. syyskuuta 2011 kello 12.29 (EEST)

Onko paikallinen tunnettuus sama kuin merkittävyys? Tällainen tulkinta vääristäisi kyllä koko Wikipedia, saatikka yritysosion alta aikayksikön. --Caygill 7. syyskuuta 2011 kello 12.46 (EEST)

Paikallinen tunnettuus yksittäisellä paikkakunnalla ei yleensä tarkoita merkittävyyttä, mutta tämä onkin siitä ja välistä: tunnettu useilla paikkakunnilla, mutta putiikki ei ole tunnettu valtakunnallisesti.

Merkittävyyskeskustelun avainkohta lienee, miten laajasti pitää olla tunnettu. Vastaavasti esim. osa liikennöintiyrityksistä ei ole kautta Suomen tunnettuja (katso esim. Luokka:Suomalaiset linja-autoyhtiöt). --Aulis Eskola 7. syyskuuta 2011 kello 12.51 (EEST)