Keskustelu:Kuuropilvi

Voisiko joku ylläpitäjä siirtää tämän nimelle Kuuropilvi? Perustelu: nykyinen sekanimi ei sovellu tietosanakirja-artikkelin nimeksi ja kahdesta nimestä kuuropilvi on käytetympi tässä yhteydessä. Ukkospilvelle voi tehdä uudelleenohjauksen. – vzb83 4. kesäkuuta 2005 kello 13:00:49 (UTC)

Miten olisi Cumulonimbus. Se on eksakti tieteellinen nimi kyseiselle pilvelle. Kuuropilvestä ja ukkospilvestä pitäisi tehdä uudelleenohjaus cumulonimbukseen. --Samulili 5. kesäkuuta 2005 kello 07:13:25 (UTC)

Minusta pitäisi suosia vakiintunutta suomenkielistä nimeä tieteellisen sijaan, kuten on tehty eliöissäkin, vaikkeivät ne suoraan pilviin verrattavissa olekaan. Harva kuitenkaan käyttää Cumulonimbusta puhuessaan kyseisistä pilvistä. – vzb83 11. kesäkuuta 2005 kello 15:33:43 (UTC)

Vaan mikä on se vakiintunut? Google löytää molempia vielä kun rajaa haun vain Helsingin yliopiston (meteorologian laitos) tai Ilmatieteen laitoksen sivuille. --Samulili 11. kesäkuuta 2005 kello 15:42:17 (UTC)

Tuoreita suomenkielisiä kirjoja: Karttunen et al: Ilmakehä jä ja sää (Ursa 19998) - Kuuropilvi. Rinne et al: Suomalainen sääkirja (Otava 1999) - Kuuropilvi. Molemmissa mainittu nimi Cumulonimbes kursiivilla, kuten biologiassakin tieteelliset nimet. Puhuvat biologitkin keskenään Branta-lajeista, silti yleiskielessä sanotaaan hanhi. Tappinen 11. kesäkuuta 2005 kello 16:00:58 (UTC)

Itse perustin näkemykseni CD-Factaan (2004) ja Gummeruksen Suureen sivistyssanakirjaan, joissa kummassakin käytetään kuuropilvi-nimitystä. Ilmatieteen laitoksen Ilmakehä ABC:ssä on epäjohdonmukaisesti ukkospilvi otsikossa ja kuuropilvi itse kuvauksessa. – vzb83 11. kesäkuuta 2005 kello 20:01:02 (UTC)