Keskustelu:Kuopio

Tunnettuja kuopiolaisia:

Lempi Pursiainen? Onkohan nyt ihan samassa kategoriassa muiden listassa olevien kanssa? Soaj –Kommentin jätti Soaj (keskustelu – muokkaukset)

• Urho Kekkonen osallistui 1918 sisällissotaan Kuopiossa, mutta onko se syy mainintaan tässä? --Höyhens 9. kesäkuuta 2006 kello 03.04 (UTC)

>> Kekkonen tosiaan osallistui sisällissotaan Kuopiossa, mutta UKK on myös lapsena asunut Kuopiossa. -- Käyttäjä:Error

>>>Tänne alkaa tulla tunnettujen kuopiolaisten listalle henkilöitä - lähinnä urheilijoita - jotka ovat jossakin paikallisessa lööppijulkisuudessa tässä ajassa. Lieköhän tuo ihan tämän listan tarkoitus? -soaj 6. maaliskuuta 2007 kello 06.51 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 4.1.2007 - 23.4.2007 Tätä kaupunkiartikkelia on viännelty ja kiännelty moneen suuntaan viimeisen puolen vuoden aikana. Nykyisellään siinä on mm. huomattavan laaja henkilöosa (ilmeisesti wikipedian laajin mitä tulee kaupunkiartikkeleihin). Kehitysehdotuksia kaivataan kokonaisuuden ja yksityiskohtien viilaamisessa. --Ras 4. tammikuuta 2007 kello 17.49 (UTC)

Ilmiselviä, kuten kaupunginosa -ja kaupunginjohtaja -linkkien uudelleenväritys ei toki tarvitse mainita. --Ras 4. tammikuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Kun nyt nopeasti vertaan toisiin suositeltuihin kaupunkiartikkeleihin tulee ensimmäisenä mieleen, että tästä Kuopio -artikkelista puuttuu kokonaan kappale Väestö. Myöskin samantyylistää Maantiede -kappaletta kuin suositellussa Pietari (kaupunki) -artikkelissa voisi koettaa kirjoittaa. --Green Bonsai 5. tammikuuta 2007 kello 09.45 (UTC)

Artikkeli on melkein pelkkää luetteloa, eikö niitä voisi muuntaa tekstiksi/lisätä tekstiä niiden yhteyteen? Historia-osio kaipaa selvästi laajennusta, kuten muutkin osiot. Lisäksi nuo mainitut väestö ja maantiede olisi hyvä saada mukaan. --Olimar 5. tammikuuta 2007 kello 13.06 (UTC)

Tämä on kyllä osittain aika makuasia, mutta se on mielestäni häiritsevää, että listat ovat pienemmällä fontilla useampana palstana. Historia-osiossa ei mielestäni ole oleellista kertoa noin pitkää listaa höyrylaivoja. Henkilöitä voisi ryhmitellä heidän edustamansa alan mukaan, että näkisi sen heti eikä tarvitsisi jokaista ruveta aukomaan - meikäläiselle kun puolet listasta on ihan tuntemattomia tyyppejä. Maantie-etäisyyslistaakin vois lyhentää reippaasti ja ottaa mukaan vain max. 10 paikkaa. Lisäksi voisi kirjoittaa oman osion mm. urheilusta, kulttuurista ja nähtävyyksistä. Samalla saisi katso myös -listan lyhennettyä.... Maantiede-osiossa pitäisi olla muutakin kuin linkki pääartikkeliin. --Velma 7. tammikuuta 2007 kello 14.38 (UTC)

Niin ja laittakaa niihin lähteisiin linkkien kuvaukset, että olis näin muualla asuvalle informatiivisempaa. --Velma 7. tammikuuta 2007 kello 14.48 (UTC)

Maantiede -osio on vaiheessa kun eilen tein vasta sen pääartikkelin alun. Nähtävyyksistä on jo päärtikkeli (tosin listahan se on, mutta jo nyt ärsyttävän pitkä). Henkilömäärä on huomioitu. Jos se pienuus ärsyttää, niin ne pitää taas tehdä omaksi sivuksi, koska ei tuohon oikein enää ryhmäjaottelukuvaukset mahdu )eikä pitkä 1 palstan alaspäin vierivä lista liene parempi). Teen nuo muut muutokset pikapuoliin. Kiitos tähän astisesta avusta. --Ras 7. tammikuuta 2007 kello 22.53 (UTC)

No voisi sitä henkilölistaa lyhentää tai sitten ottaa ratkaisumallia vaikka jommastakummasta näistä: Vantaa#Kuuluisia vantaalaisia ja Hämeenlinna#Kuuluisia hämeenlinnalaisia. Kyllä niistä nähtväyyksistä, kulttuurista ja urheilusta pitäisi silti kaupunkiartikkeliin kirjoittaa, vaikka luettelo onkin olemassa. Jos kirjoittaa vaan jostain tärkeimmistä ja linkittää luettelon sinne. --Velma 8. tammikuuta 2007 kello 08.53 (UTC)

Artikkelin jatkokehittäminen

Mitta alkaa olla hiljalleen sellainen, että täytyisi harkita joidenkin kappaleiden sijoittamista omiin pääartikkeleihinsa. Ehdotuksia voi jättää tänne tai muokata rohkeasti itse. --Ras 8. tammikuuta 2008 kello 15.53 (UTC)

Kaupunginosat

Miten nämä kaupungin osat eroavat niinkin paljon http://www.kuopionkaupunginosat.fi sivun kaupunginosista. Mistä wikipedian lähteet ovat? --TuMi 10. kesäkuuta 2008 kello 22.49 (UTC)

www.kuopionkaupunginosat.fi luettelo ei ole virallinen, Kuopio sivulla mainitut numerot ja nimet viittavat kaavoittajan käyttämiin kaupunginosan numeroihin ja nimiin--Opa1974 11. kesäkuuta 2008 kello 09.39 (UTC)

Jatkokysymys: Kuinka tulisi merkitä Petonen koska se on lehdistön ja kaupunkilaisten mielestä kaupunginosa (google: "petosen kaupunginosa"), mutta virallisesti Pirtin ja Litmasen kaupunginosien yhdistelmä.--Opa1974 11. kesäkuuta 2008 kello 10.09 (UTC)

Erotin siis kokeeksi ei-viralliset "kaupunginosat" otsikon Asuinalueet alle, lieneekö oikea tapa?--Opa1974 25. kesäkuuta 2008 kello 16.36 (UTC)

Muutama asia jonka huomasin tuolta kaupunginosat-osiosta:

- Kaupunginosa 29 ei ole Inkilänmäki vaan se kuuluu Peipposenrinteen (14) kaupunginosaan. Inkilänmäki on niinkuin Saarijärvi, se ei ole oma kaupunginosa vaikka se kieltämättä siltä tuntuu.

- Kylmämäki ei tietääkseni ole kaupunginosa 38, esim. Kylmämäen teollisuusalue kuuluu Pitkälahden kaupunginosaan.

- Onko kenelläkään tietoa millä perusteella Neulaniemi ja Vanuvuori on lisätty kaupunginosien listaan? Niillä alueilla ei ole asemakaavaa joten ne eivät voi olla kaupunginosia. Onko jollain tietoa että nuo numerot olisivat varattuina ko. alueille niiden kaavoitusta varten.

- Niille vaan tiedoksi jotka lisäilevät näitä "puuttuvia" kaupunginosien numeroita. Onko käynyt mielessä että niitä ei välttämättä ole kaikkia edes käytössä. Kaupunginosien numerot perustuvat kaupungin asemakaavoitukseen (kuten on jo edellä mainittu) ja niitä käytetään esim. kiinteistörekisterissä. Kuka tahansa ei voi valita jotain puuttuvaa numeroa esim. jollekin asuinalueelle.

Jos joku jolla on vain enempi aikaa kuin minulla viitsisi korjata noita tietoja ja samalla muokata myös kaupunginosien omia artikkeleita. 80.221.174.98 5. heinäkuuta 2009 kello 03.33 (EEST)

Jos jollakin olisi tarjota joku linkki tai tietäisi missä kirjassa tms. nuo kaupunginosat on varmasti oikein listattu, niin kertokaa. Kyllä ne jaksaa korjata, suurin ongelma on ollut vain ristiriitaisten ja epätäydellisten tietojen löytyminen. --Ras 5. syyskuuta 2009 kello 19.27 (EEST)

Mailasin kuopionkaupungille aiheesta viime vuonna ja sain vastaukseksi oheisen dokumentin:

---

KUNTA: Kuopio

Taajamat: Hiltulanlahti, Kuopion keskustaajama, Kurkimäki, Melalahti, Pellesmäki-Vehmasmäki, Vehmersalmen kirkonkylä

Kaupunginosat: 1. Väinölänniemi, 2. Vahtivuori, 3. Maljalahti, 4. Multimäki, 5. Kuopionlahti, 6. Hatsala, 7. Niirala, 8. Haapaniemi, 9. Itkonniemi, 10. Männistö, 11. Linnanpelto, 12. Puijonlaakso, 13. Savilahti, 14. Peipposenrinne, 15. Särkiniemi, 16. Kettulanlahti, 17. Rahusenkangas, 18. Rönö, 19. Rypysuo, 20. Päiväranta, 21. Julkula, 22. Sorsasalo, 23. Kelloniemi, 24. Levänen, 25. Jynkkä, 26. Neulamäki, 27. Puijo, 28. Niuva, 29. Neulaniemi, 30. Kolmisoppi, 31. Neulalampi, 32. Litmanen, 33. Lehtoniemi, 34. Pirtti, 35. Pitkälahti, 36. Hiltulanlahti, 37. Rautaniemi, 38. Kiviharju, 39. Vanuvuori, 40. Melalahti, 41. Kurkimäki , 42. Vehmersalmi

Kuopion kaupungin alueella olevat maarekisterikylät: 401 Neulaniemi, 404 Niuvanniemi, 405 Puijo, 406 Julkula, 407 Kuopio, 408 Hatsala, 409 Hakkarala, 401 Haminalahti, 411 Hiltulanlahti, 412 Hirvilahti, 413 Hirvimäki, 414 Koivusaari, 415 Jynkkä, 416 Jännevirta, 417 Kaislastenlahti, 418 Kurkiharju, 419 Lamperila, 420 Leväinen, 421 Muuruvesi, 422 Niemisjärvi, 423 Pappila, 424 Pellesmäki, 425 Pieksä, 426 Puutossalmi, 427 Ritisenlahti, 428 Ritoniemi, 429 Rytky, 430 Savilahti, 431 Savisaari, 432 Sotkanniemi, 433 Toivala, 434 Vaajasalo, 435 Vehmasmäki, 440 Kotasalmi, 441 Kuopion-Pelonniemi, 442 Leppäranta, 443 Lohilahti, 444 Melalahti, 445 Ohtaanniemi, 446 Pelonniemi, 448 Pölläkkä, 449 Riistavesi, 451 Ryönä, 452 Syrjänsaari, 453 Rissala, 454 Hakunila, 455 Iivarinsalo, 456 Enonlahti, 457 Enonsalo, 458 Hormastenlahti, 459 Juonianlahti, 460 Jänissalo, 461 Litmaniemi, 462 Miettilä, 463 Niinimäki, 464 Putroniemi, 465 Puutosmäki, 466 Roikansaari, 467 Räsälä, 468 Ukonlahti, 469 Vehmersalmi, 470 Vuorisalo

Kunnan suuralueet (ei virallisia) ja niihin kuuluvat tilastoalueet: Keskusta lähialueineen: Keskusta, Niirala, Haapaniemi, Rönö ja sen lähisaaret, Siikalahti Läntinen Puijo: Puijonlaakso-Taivaanpankko, Julkula, Niuva–Länsipuijo-Rypysuo, Puijonsarvi (Päiväranta) Itäinen Puijo: Puijo (Inkilänmäki), Itkonniemi–Männistö-Linnanpelto, Saarijärvi-Rahusenkangas, Kettulanlahti, Kelloniemi - Likolahti Neulamäki: Savilahti, Neulamäki, Kolmisoppi–Vuorilampi Särkiniemi – Särkilahti Jynkkä ja Levänen: Levänen, Pieni Neulamäki, Jynkkä, Petosen puistokaupunki: Litmanen, Pitkälahti, Pirtti (pl. Savolanniemi) Saaristokaupunki: Savolanniemi, Lehtoniemi-Keilankanta, Rautaniemi Hiltulanlahti: Kiviharju, Vanuvuori, Hiltulanlahti Sorsasalo Eteläinen maaseutualue: Puutossalmi, Pellesmäki, Kurkimäki Länsiranta: Haminalahti, Hirvilahti Itäinen maaseutu ja Riistavesi: Ranta–Toivala, Jännevirta, Kurkiharju, Länsi-Riistavesi, Itä-Riistavesi, Melalahti Vehmersalmi

---

Lisäksi kuopionkaupunginosat.fi sivustolta sain tällaisen vastauksen, lainaus mailista:

"Kun laitamme tietoa kaupunginosasivuille www.kuopionkaupunginosat.fi, pyrimme palvelemaan asukkaita kaupunginosajaolla, joka kohtaa keskeisen palvelutarjonnan ja alueen imagon. Tällä aluejaolla on merkitystä kun ihmiset kokevat asuvansa "Jossain". Emme siis tietoisesti laita sinne tietoa tilastokaupunginosittain tai tilastoalueittain.

Juridiset kaupunginosarajat ovat jäänteistä pääosin vanhoilta ajoilta ja ne ovat tärkeitä kun puhutaan kiinteistötunnuksesta, jolla yksilöidään tontit, korttelit ja rakennukset. Juridisen kaupunginosan raja voi jakaa imagollisen alueen vaikkapa kahtia tai kaapata mukaan pienen alueen sivummalta."

--Opa1974 5. syyskuuta 2009 kello 20.05 (EEST)

Kuopion väestöntiheys ei ole koskaan ollut suurempi kuin Helsingin

Tekstissä esitetty väittämä: 'Kuopion kaupunkialueiden asukastiheys oli aina 1990-luvun puoliväliin saakka Suomen suurin.[12] Petosen perustamisen ja lisääntyneen omakotirakentamisen myötä taajamien asukastiheys laski kuitenkin Helsinkiä pienemmäksi 1 700 as./km2:iin.[13][12]'

Tämä ei millään voi pitää paikkaansa, koska koko Helsingin kaupungin asukastiheys (ml. puistot yms.) on ollut yli 2700 asukasta jo 1960 luvulta lähtien (tiheimmän alueen punavuoren n. 18000/as/km2) Lähteessä 12 esitettyssä taulukossa on kuitenkin ilmeisesti tarkoitettu koko yli miljoonan asukkaan pk-seutua, jonka koko asukatiheys on n. 1700. (tilasto-emävale) Helsingin ja Kuopion kaupunkien asukastiheyksien eron näkee kyllä helposti omin silminkin... t. ex. kuopiolainen  –Kommentin jätti 188.67.72.5‎ (keskustelu)

Luethan lähteen jossa asia kerrotaan (Kosonen, Leo: Kuopio 2015: Jalankulku-, joukkoliikenne- ja autokaupunki, s. 42. kuva: Taajamien asukastiheys vuosina 1980–2000. Ympäristöministeriö, 2007. ISBN 978-952-11-2852-3). Linkki verkkoversioonkin löytyy. Perustele paremmalla lähteellä tai kerro missä meni pieleen. Mielipiteillä näitä ei ratkota. --Opa (keskustelu) 13. tammikuuta 2013 kello 17.30 (EET)

Näköjään lähteessä puhutaan taajamamääritelmän ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Taajama ) mukaisista alueista ts. puhutaan Helsingin keskustaajaman(joka käsittää koko miljoonan asukkaan pk-seudun) asukastiheydestä. Sinällään termistöltään harhaanjohtavaa ja pistää kyllä heti silmään sellaiselle henkilölle, joka on molemmissa kaupungeissa käynyt. t. ex kuopiolainen  –Kommentin jätti 188.67.72.5‎ (keskustelu)

Siivotkaa artikkelia

Tämä artikkeli sisältää todella paljon vanhaa tietoa. 87.100.148.83 14. huhtikuuta 2015 kello 03.12 (EEST)

Paitsi että sisällössä on vanhentunutta ainesta, myös kirjoitustyyli edustaa muuta kuin tietosanakirjamaista kieltä monessa kohtaa. --Paju (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 13.50 (EEST)

Artikkelin luettavuutta häiritsee silppumainen hanke-esittelyjen kirjo. Rakennusten ja yritysten laajennukset kuuluvat omiin artikkeleihinsa. Epäolennaisuudet toisaalle täältä, tarinan sujuvuutta parannettava.--Paju (keskustelu) 22. lokakuuta 2018 kello 03.26 (EEST)