Keskustelu:Kuluttaja (biologia)

Mitähän tässä on poistettu, kun ilmoittaa että keskustelusivu on poistettu? Joka tapauksessa tuntuu vähän hullulta, että joka päivä tiedotusvälineissä mainitaan kuluttaja, mutta Wikipediassa saamme tietää että kuluttaja on "eliö, joka ei pysty tuottamaan energiaa". Päteehän se tietysti ihmiskuluttajiinkin, mutta silti toivoisin, että tässä puhuttaisiin talouskäsitteestä, ja biologian käsite olisi tarkenteella "biologia". --Ulrika 1. elokuuta 2008 kello 18.29 (UTC)

Voit tehdä taloustieteen kuluttajalle ihan vapaasti oman sivun. Lab-oratory 1. elokuuta 2008 kello 18.32 (UTC)

Lokin mukaan ainoastaan Retromiehen pohdintaa siitä, miten artikkelia aiotaan täydentää ja että se on melkeinpä roskaa tällä hetkellä – ei sen kummempaa. --Jaakonam 1. elokuuta 2008 kello 18.33 (UTC)

Miksi se poistettiin? Lab-oratory 1. elokuuta 2008 kello 18.35 (UTC)

Taisi mennä siirtojenne yhteydessä (pesuveden) mukana, orpona keskustelusivuna. --Jaakonam 1. elokuuta 2008 kello 18.37 (UTC) Edit: Korjaus, se oli aiemmin roskaksi merkityn artikkelin vanha keskustelusivu. Kun artikkeli luotiin uudestaan tällä nimellä, keskustelusivu luonnollisesti viittasi roskana poistettuun versioon, jolloin se oli turha. --Jaakonam 1. elokuuta 2008 kello 18.39 (UTC)

Onkohan jokin syy, miksi tätä ei voi siirtää nimelle Kuluttaja (biologia)?--J 1. elokuuta 2008 kello 18.54 (UTC)

On. Taloustieteen kuluttajasta ei ole artikkelia, joten siirto olisi tarpeeton. Lab-oratory 1. elokuuta 2008 kello 18.56 (UTC)

Joten on parempi että tällä hetkellä ainakin kymmenkunta artikkelia linkittyy virheellisesti tähän?--J 1. elokuuta 2008 kello 19.00 (UTC)

Ne voi ohjata artikkeliin kulutus, jos asia häiritsee. Lab-oratory 1. elokuuta 2008 kello 19.01 (UTC)

Kuluttaja tarkoittaa ensisijaisesti sitä, mistä artikkelissa kulutus kerrotaan, joten hakusana Kuluttaja ohjatkoon sinne ja tämä täsmenteen alle. -- Piisamson 1. elokuuta 2008 kello 19.03 (UTC)