Keskustelu:Koulusurma

Mikähän tämän funktio on? Ei se ainakaan voi olla jokaisen koulu-uhkauksen raportointi? --Harriv 6. marraskuuta 2008 kello 16.46 (EET)

{{Suomen koulusurmat}} 84.248.36.214 6. marraskuuta 2008 kello 16.58 (EET)

Niin? Se että artikkeli mainitaan mallineessa ei kerro mikä on artikkelin tarkoitus. Malline muuten poistetaan todennäköisesti: Wikipedia:Poistettavat sivut/Malline:Suomen koulusurmat. --Harriv 6. marraskuuta 2008 kello 17.15 (EET)

Asiayhteyteen

Siirsin nimelle Koulu-uhkaus. Joko kerrotaan ilmiönä tai sitten yhdistetään vielä laajempaan eli Koulusurma tms. artikkeliin. -- Usp 10. marraskuuta 2008 kello 10.03 (EET)

Mielestäni oikea asiayhteys olisi kouluammuskelu. Mielestäni on outoa tehdä artikkelia jollakin teolla uhkaamisesta, kun on artikkeli siitä itse teostakin olemassa. --Harriv 10. marraskuuta 2008 kello 10.14 (EET)

Yhdistin ammuskeluun, en tullut etsineeksi sitä tähän hätään. Ammuskelu on hiukan suppeampi mutta muita tapauksia ei taida ollakaan, ainakaan artikkkeleita niistä? -- Usp 10. marraskuuta 2008 kello 11.38 (EET)

Ammuskelu?

Mielestäni tämän artikkelin nimi ei ole aivan kohdallaan. Ainakin Nykysuomen sanakirjassa, josta asian pikaisesti tarkistin, sanan "ammuskella" määritelmä on "ampua huvikseen". Tuskin kukaan rupeaa kuitenkaan koulussa huvikseen ihmisiä tappamaan. Kouluammuskelu taitaa olla vain huono käännös englannin school shooting-sanasta, mielestäni parempi nimi tälle artikkelille olisi esim. koulusurma. Exox 13. maaliskuuta 2009 kello 17.51 (EET)

Olen samaa mieltä. Tyhmänkevyt "ammuskelu" on pitkään paistanut silmään. --ML 13. maaliskuuta 2009 kello 17.52 (EET)

"Me too" -posti. Surma sopii mulle. --albval (keskustelu) 13. maaliskuuta 2009 kello 17.53 (EET)

Meistäkin on parempi nimi, vaikka tiedoitusvälineet taitavat käyttää myös tuota ammuskelu- termiä? —Crimson CherryBlossom 13. maaliskuuta 2009 kello 17.54 (EET)

Siirsin, ja sanat vaihdettiin ylisuurellakin joukolla. --Juusomoro 13. maaliskuuta 2009 kello 17.58 (EET)

Tapauksia

Kun fi-wikissä ei ollut tapana tehdä (ainakaan kotimaisista) ampujista henkilöartikkeleita (joskin joidenkin ulkomaisten surmien artikkelit näkyvät olevan henkilöartikkelin muodossa), niin sopisiko tässäkin kohtaan "Tapauksia" linkin muodoksi paremmin vain tapauksen nimi ilman tekijän nimeä? (Ja jos molemmista sattuu olemaan eri artikkelit, niin linkki tekijään kyllä varmaan yleensä löytyy tapausartikkelistakin.) --Urjanhai 22. maaliskuuta 2009 kello 19.22 (EET)

Kannatan Jos tuolla on tekijät nimetty, äkkiä joku alkaa keräämään jotain taustayhteisöjä sinne. Siis näin karrikoidusti. ;) --Juha.EBT 22. maaliskuuta 2009 kello 19.28 (EET)

Linkki

Niin ja sitten tuo aiheesta muualla -osion Apologetiikkawiki, jonka mukaan syy koulusurmiin on ateismi. Mikä sen oikea paikka olisi?--Urjanhai 22. maaliskuuta 2009 kello 19.26 (EET)

Orivesi 2012

Kouluammuskelu ohjaa tänne, vaikka aina ei kuolonuhreja tulekaan. Tässä lähde tämän päivän tapauksesta.

• Poliisi vahvistaa Oriveden huhut. Uusi Suomi, 30.3.2012. Artikkelin verkkoversio.

-- Petri Krohn (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 02.57 (EEST)

Tapaus 1950-luvulta?

Muistan joskus kuulleeni tällaisestakin tapauksesta, joka ilmeisesti oli tapahtunut jonkin helsinkiläisen koulun pihalla joskus 1950-luvulla. En kuitenkaan löytänyt mitään kirjallista tai verkkolähdettä, josta asiasta kerrottaisiin. Joku koulupoika oli ottanut koululaukkuunsa mukaan isänsä hallussa olleen aseen, ilmeisesti metsästysaseen, ja ottanut sen välitunnilla esille sanoen eräälle luokkatoverilleen: "Nyt minä ammun sinut." Ja painoikin liipaisinta, ja ase oli ladattu! Ja se luokkatoveri sai surmansa. Hän oli kuitenkin itse luullut ja ollut jokseenkin varma siitä, että se ei ollut ladattu. Tapaus on joskus mainittu varoittavana esimerkkinä siitä, että koskaan ei voi luottaa siihen, että ase ei ole ladattu. Löytääkö joku asialle lähteenkin? Pitäisikö lisätä tälle sivulle? Vai onko kyseessä pelkkä urbaanilegenda, vai onko näin todella tapahtunut? -KLS (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 12.48 (EEST)