Keskustelu:Koskue

Artikkeli Koskue on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
22.12.2008–5.1.2009	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
5.1.2009–19.1.2009	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Arkistoitu vertaisarviointi

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 22.12.2008–5.1.2009

Suositeltu pitäisi saada aikaan. Kirjastoista, yhdistystoiminnasta ja kouluista kirjoittelen vielä ainakin. Luetutan artikkelin myös syntyperäisellä koskuelaisella. Roquai 22. joulukuuta 2008 kello 14.29 (EET)

En nyt kovin tarkkaan artikkeliin vielä tutustunut, mutta päällisin puolin näyttää hyvältä. Tosin jos mitenkään mahdollista, niin lähteitä voisi monipuolistaa (nyt suurin osa siitä yhdestä samasta kirjasta). --Velma 24. joulukuuta 2008 kello 16.21 (EET)

Se kirja on kirjoitettu useiden eri lähteiden pohjalta ja helpommin asiat tarkistaa yhdestä kirjasta, kuin etsii käsiinsä esim. wanhat Koskuen joulu -lehdet, Jalasjärven kirkonkirjat, 1970-lukulaisen Aamulehden tai Kurikan ja Jalasjärven kunnallislehden numeron vuodelta 1968 jne. :) Katselen josko löytyisi muitakin lähteitä.. Roquai 25. joulukuuta 2008 kello 00.33 (EET) EDIT: Roquai 25. joulukuuta 2008 kello 00.57 (EET)

Ai se olikin kokoelmakirja, sittenhän se ei olekaan ongelmallista. Aika kätevää oikeastaan. :) --Velma 25. joulukuuta 2008 kello 14.41 (EET)

En tiedä onko Wikipedialla tässä vakiintunutta käytäntöä, mutta lähteiden tarkistamisesta tai arvioinnista ja mahdollisista lisätiedoista kiinnostunutta lukijaa saattaisi auttaa kaksoisviitteistys myös alkuperäiseen lähteeseen silloin, kun myös alkuperäinen lähde on julkaistu aiemmin, ja jos riittävän tarkka viite siihen on annettu mainitussa kyläkirjassa. Ja samoin, jos kyläkirja koostuu selvästi eri kirjoittajien kirjoittamista artikkeleista, niin niihin voisi ehkä harkita viitattavan myös erikseen (mutta en tiedä koostuuko, jos ei koostu, niin sitten tietenkään ei).--Urjanhai 25. joulukuuta 2008 kello 23.29 (EET)

Muutamien kirjan artikkeleiden perässä on lähde mainittu eli sanomalehti ja julkaisuaika, joskus jopa kirjoittajakin. Loput lähteet on mainittu vain kirjan lopussa olevassa lähdeluettelossa. Kirjassa sanotaan heti alussa: "Ne jutut, joissa ei kirjoittajaa ole erikseen mainittu, ovat jonkun toimituskunnan jäsenen omasta kynästä lähtöisin". Ja pääasiassa jutut sitten ovatkin 15 hengen toimituskunnan kirjoittamia. Roquai 26. joulukuuta 2008 kello 00.48 (EET)

Kieliasu ja sisältö hyvät. Kuvien laatu nostaa selvästi artikkelin suositelluksi. --Nurtsio ^m/_k 25. joulukuuta 2008 kello 12.29 (EET)

Lähteitä voi paikoitellen yhdistää. Parempi N.N ss 153-155 kuin neljä erillistä viitettä kahdessa peräkkäisessä lauseessa. 87.95.33.71 26. joulukuuta 2008 kello 01.57 (EET)

Eipä taida olla neljää erillistä viitettä kahdessa peräkkäisessä lauseessa. Mutta katselempas niitäkin.. Roquai 26. joulukuuta 2008 kello 14.47 (EET)

Kevensin lähteistystä edelleen. Toivottavasti en hajottanut mitään. Voi siellä vielä joku yhdistettävä viite olla, mutta ei montaa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 28. joulukuuta 2008 kello 18.51 (EET)

Kiitos ja kumarrus! Itsellä oli myös tarkoitus tehdä tuo homma joskus, mutta tylsät hommat aina lykkääntyy. Roquai 28. joulukuuta 2008 kello 19.26 (EET)

Hieno. Älä pidennä ainakaan enää paljoa - alkaa olla paljon tekstiä yhdestä kylästä. Ensyklopedinen tarve on täytetty. --Ras 28. joulukuuta 2008 kello 21.31 (EET)

Näin olen ajatellutkin :). Eipä tuosta enää paljon mitään tietosanakirjaan kelpaavaa saakaan irti. Roquai 28. joulukuuta 2008 kello 21.41 (EET)

Tämä kommentti koskee muitakin samoin kuvitettuja kyläartikkeleita: kun artikkelin kuvituksena on kartta, joka osoittaa kylän sijainnin Suomessa, niin se ei poikkea juurikaan kartasta, joka osoittaa kunnan sijainnin Suomessa, eivätkä myöskään saman kunnan eri kylien sijaintia Suomessa osoittavat kartat poikkea toisistaan juuri muuten kuin kylän nimen osalta. Siksi vaihtoehtoinen menettely voisi olla käyttää karttoja, jotka osoittaisivat kylän sijainnin kunnan sisällä (ja Koskuen artikkelissahan sellainen onkin, joten tämä ei siis oikeastaan edes koske Koskuen artikkelia). Niissä on tietysti oma työnsä, kun pitäisi miettiä esim. että esitettäisaiinkö kylät kunnan sisällä alue- vai pistekohteina, ja jos, niin miten määriteltäisiin alueen rajaus tai pisteen sijainti. Mutta jos tämä onnistuisi, niin tulos voisi olla palkitseva.--Urjanhai 30. joulukuuta 2008 kello 16.17 (EET)

Eli tällaisia? Taitaa vain olla kiven alla tämänkaltaiset kartat, joista niitä rajoja näkisi eli pistekohteina esittäminen voisi olla parempi tapa. Suurista kaupungeista varmaan löytyisi kylien rajatkin. Pisteen sijainnin olen hakenut noihin Malline:Location map Finlandilla kuvitettuihin artikkeleihin Maanmittauslaitoksen Karttapaikasta, esim. Koskue. Eipä niitä paljon muualta taida löytyäkään. Ja sitten pitäisi löytää piirtäjä! Olisi kyllä kieltämättä mahtavaa saada kartat kaikkiin kyläartikkeleihin! Roquai 30. joulukuuta 2008 kello 16.43 (EET)

Arkistoitu äänestys?

SS-äänestys taitaa puuttua arkistosta? --Ukas 10. huhtikuuta 2009 kello 01.36 (EEST)

On se tuolla yläreunan {{Artikkelin historia}} -mallineessa. {{Suositeltavuus}} on wanhentunut eikä sitä pidä käyttää. Vai mitä tarkoitit? Roquai 10. huhtikuuta 2009 kello 01.57 (EEST)

Nyt on kai kysymys siitä, onko äänestys luokassa vai ei? Senhän voitte korvata kumpi vain. Se on yksi muokkaus. Ukas jos sen tarkistaa ja tekee kaikkien ss-osalta joista se puuttuu ansaitsee erityistä kunnioitusta. --Höyhens 10. huhtikuuta 2009 kello 02.34 (EEST)

Eli missä luokassa sivun Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Koskue pitäisi olla? Roquai 10. huhtikuuta 2009 kello 12.33 (EEST)

Koskuen taivutus?

Taipuuko nimi Koskue kuin:

• oboe: (Koskuen, Koskueta, Koskueen, Koskuella)
• hame: (Koskueen, Koskuetta, Koskueeseen, Koskueella)

? Niin harvoin olen törmännyt tähän.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 30. elokuuta 2019 kello 21.32 (EEST)