Keskustelu:Kivitippu

Kivitippu on mielestäni yhtä hyvin perustein säilytettävä artikkeli kuin muutkin luokissa Suomen hotellit ja Kylpylät esitellyt vastaavat laitokset. Artikkelia voisi tietenkin joku aiheeseen paremmin vihkiytynyt täydentää nykyisestä minitynkä/tynkä-tasosta. Ystävällisin terveisin 85.157.102.141 30. joulukuuta 2010 kello 18.15 (EET)

• Artikkeli vaikutti aluksi pelkältä huonolta mainokselta.

• Kannattaa lukea tämä.

• Ei mitään tietoja liikevaihdosta, asiakkaiden määrästä, omistajasta, johtajasta yms.
• Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja: ”Pienet yritykset eivät yleensä ole merkittäviä”
• ”Kivitippu on mielestäni yhtä hyvin perustein säilytettävä artikkeli kuin muutkin luokissa Suomen hotellit ja Kylpylät esitellyt vastaavat laitokset”. Wikipedia:Merkittävyys: ”Mikäli aihetta on käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä.” Yksi Ylen uutinen ei ole käsittelemistä ”huomattavassa mittakaavassa”, eikä välttämättä kaksi eikä kolmekaan.

--Juusohe^!? 31. joulukuuta 2010 kello 09.30 (EET)

Laajensin artikkelia kertomalla kylpylän yhteydestä meteoriittikeskukseen (asianmukaisin lähtein). --Tappinen 31. joulukuuta 2010 kello 09.42 (EET)

Taas kerran Tappisen jälkeen on helppo tulla sanomaan, että riittävän merkittävä on. Iivarius 31. joulukuuta 2010 kello 12.58 (EET)