Keskustelu:Kioton pöytäkirja

Tarkkaan ottaen kyseessä on Kioton pöytäkirja. Nimitystä käytetään muun muassa valtionhallinnossa, esim. [1]. --88.114.241.40 13. joulukuuta 2006 kello 11.12 (UTC)

Joku yp voisi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja suorittaa siirron. Kioton sopimus on väärä nimi kyseiselle paperille. --128.214.172.181 14. joulukuuta 2006 kello 07.45 (UTC)

Toisaalta taas Kioton ilmastosopimus on kyseiselle asiakirjalle yleistynyt nimi. Ei siirtoa.ABC101090 16. helmikuuta 2007 kello 05.21 (UTC)

Artikkelissa voisi kertoa, miten tämä liittyy Kiotoon... Eli siis missä on sovittu ja mitä. --Elena 20. kesäkuuta 2007 kello 19.30 (UTC)

En tajua kenen mielestä Kioton pöytäkirjan vakiintunut nimi on Kioton ilmastosopimus! Ei ainakaan alalla olevien mielestä. Rion ilmastosopimus eli UNFCCC on ilmastosopimus, jolle aika vakiintunut nimi on myös puitesopimus. Sen sijaan Kioton pöytäkirja on ja on aina ollutkin pöytäkirja, UNFCCC:n jatke. Tämä nimi artikkelille on aivan päätön. TJEU: Googlessa "Kioton pöytäkirja" saa noin 23 100 hittiä, "Kioton ilmastosopimus" noin 800 hittiä. Lisäyksenä vielä, että myös Suomen ympäristöhallinto ja valtionhallinto käyttävät nimitystä pöytäkirja.

Ja lisäyksenä vielä, että päivitin nyt sivua vähän vakuuttavampaan kuosiin, mutten todellakaan jaa asiantuntemustani enää turhaan, jos tuo nimi ei pikkuhiljaa muutu Kioton pöytäkirjaksi. Tämä sivu on ruokottomimpia suomenkielisessä Wikipediassa näkemiäni, eikä kukaan vähääkään ilmastopolitiikkaa tunteva voi kuin huokaista syvään otsikon nähdessään.

Begemot 25. kesäkuuta 2007 kello 06.55 (UTC)

Korjasin sopimus->pöytäkirja, koska kyseessä on selvä virhe (hakekaa vaikka googlella "kioton sopimus" ja "kioton pöytäkirja" (molemmat lainausmerkeissä) ja vertailkaa lähteiden luotettavuutta, jos ette muuten usko). Lisäksi päivitin Australian tilanteen, joka on siis muuttunut. Pannu 3. joulukuuta 2007 kello 08.55 (UTC)

Kuva siis päivitetty tilanteeseen joka on 2007? Koska muutin sen vuosiluvun Lab-oratory 3. joulukuuta 2007 kello 14.35 (UTC)

Kartassa kiina on vihreällä, mutta tekstissä lukee että se on jättäytynyt sopimuksen ulkopuolelle?--82.128.191.206 8. huhtikuuta 2008 kello 12.28 (UTC)

Korjattu. Kiina on mukana sopimuksessa, mutta se lasketaan kehitysmaaksi, joten siltä ei vaadita päästövähennyksiä. --TuomoS (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 23.04 (EET)