Keskustelu:Ketamiini
Lisäsin kaksi virkkeellistä tietoa Pharmaca Fennicaan pohjautuen, mutta muokaten sanamuotoa asiasisällön säilyttäen. Käsittääkseni tällainen lainaaminen on täysin laillista? Poistakaa kaksi viimeistä virkettä toimintatapa-kappaleesta, jos epäilette toimiani. Jaguaari 15. marraskuuta 2008 kello 00.34 (EET)
Uusi masennuslääke[muokkaa wikitekstiä]
Onkos siitä mitään lähdettä olemassa että ketamiinista oltaisiin kehittelemässä masennuslääkettä jolla ei olisi ketamiinille ominaisia päihdyttäviä ja hallusinogeenisia vaikutuksia, pelkästään antidepressiivinen vaikutus? --Styroks (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 18.58 (EEST)
- Kyllä kehitetään. Vasta tavanomaista ketamiinia on testattu masennuksen hoidossa. Ketamiinilla on kuitenkin nämä yllä mainitsemasi "ongelmat", ja lisäksi ketamiini tuhoaa pitkäaikaiskäytössä virtsarakkoa ja virtsaputkea. Lisäksi reseptien kirjoittelu väärikäyttäjille on ongelma. Ketamiini on kuitenkin Yhdysvalloissa FDA:n hyväksymä. "Unfortunately, the hallucinogenic and often outright unpleasant effects of ketamine mean that it can’t be used in the same way typical antidepressants are, and fears about its potential for misuse also hamper its development. Researchers are frantically trying to develop compounds that have the same effects as ketamine without producing a “high.” In the meanwhile, however, ketamine is already FDA approved, so there’s nothing stopping psychiatrists from trying it and patients from asking for access to it in emergency situations when all else has failed. However, it must be given by infusion and carefully monitored (nasal sprays are being developed and there is an oral form that has some effects, but is not optimally absorbed), and the drug impairs patients for hours. Still, it relieves depression for at least several days: if there’s a choice between being entirely dysfunctional seven days a week or only out of commission for one or two, many people would accept that trade-off."[1] --88.115.3.206 18. lokakuuta 2012 kello 08.42 (EEST)
Ketamiini masennus[muokkaa wikitekstiä]
Kellokosken sairaalan ylilääkäri on minulle myöntänyt, että joillekkin harvoille masentuneille totakin annetaan Kellokosken sairaalassa kerran viikossa injektiona. Ilmeisesti, jos ei sähköhoitokaan tehoa. Sama lukee duodecimissä.--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 20. joulukuuta 2013 kello 13.48 (EET)
- Ketamiinia voidaan käyttää masennuksen hoidossa. http://www.medscape.com/viewarticle/810082 --Hartz (keskustelu) 20. joulukuuta 2013 kello 13.54 (EET)
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Kun Kahvihuoneessa valiteltiin, että lupaaviksi ehdotettuja artikkeleita ei ole riittävästi, niin tässä ainakin on artikkeli, joka pienellä pintaremontilla olisi valmis lupaavaksi. Siis ei vielä aivan ole, mutta pienellä työstämisellä ja tässä saatujen kommenttien pohjalta varmaankin. --Hartz (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 10.36 (EEST)
- Lähteitä kehiin ensi alkuun. Aion katsoa itsekin. --Höyhens (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 17.04 (EEST)
- Johdannossa sanotaan, että Ketamiini katkaisee aivojen ja aistien välisen yhteyden. Voiko noin sanoa? Eikö aisti ole kuitenkin järjestelmä, johon kuuluu aivotkin. Tutkimus-osiossa sanotaan "Vastikään julkaistussa tutkimuksessa". Ei tällaisia kirjoitusajankohtaan linkitettyjä epämääräisiä aikoja. --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 21.31 (EEST)
- Tuo on ehkä yksinkertaistus, mutta yksinkertainen, helppo tapa ymmärtää mitä tarkoitetaan. Ehkä täsmällisemmin sanottuna aistit eivät välitä dataa aivoihin asti ja muodostu aistihavaintoja. Tuosta ei kuitenkaan välttämättä tajua pölkäsen höläystä. --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 21.44 (EEST)
- Poistettu katkaisee yhteyden -ilmaus. Jaottelin tekstiä uusiksi. --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 22.13 (EEST)
- CESAR voi olla hyvä lähde: http://www.cesar.umd.edu/cesar/drugs/ketamine.asp. Ainakin se kertoo historiasta. Lisäksi uuteen Päihdekäyttö-osioon voisi lisätä annostuksesta ja muodoista. --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 22.22 (EEST)
- Kirjoitettu tämän lähteen pohjalta Päihdekäyttö-osioon, joka alkaa olla "valmis". --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 10.41 (EEST)
Lainsäädännöstä puuttuu viitteet, mut löytynee finlexistä? Muuten juu 
J.K Nakkila (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 22.29 (EEST)
Kaksi selvennettävää asiaa: 1) tohtori.fi mukaan "toistuvan käytön on havaittu aiheuttaneen pysyviä keskushermostomuutoksia" http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=ketamiini ja 2) onko ketamiini määritelty huumausaineeksi? Päihdekäytön laillisuudesta ei ole mainintaa lainsäädäntö-osiossa. Entä onko ketamiinin valmistaminen kotona laillista? --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 10.10 (EEST)
- Kakkoseen ketamiinia ei mainita ainakaan valtioneuvoston asetuksessa huumausaineina pidettävistä aineista, valmisteista ja kasveista. --MiPe (wikinät) 7. heinäkuuta 2014 kello 10.20 (EEST)
Mielestäni lääkekäytöstä pitäisi olla enemmän kuin päihdekäytöstä, että olisi tasapainossa. Lähteet 20 ja 21 eli linkit tuloksista masennuksen hoidossa eivät toimi ainakaan minulla. --Höyhens (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 10.34 (EEST)
- Eiku päihderiippuvuuden hoidossa, ja nyt numerot on erit kuin edellä. --Höyhens (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 10.43 (EEST)
- Olen tyytyväinen Päihdekäyttö-osioon ja se on varmaankin aika lailla "valmis". Johdannossa on jotain bentsodiatsepiinin kanssa käytöstä, niin sen voisi siirtää uuden Lääkekäyttö-osion pohjaksi. --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 10.41 (EEST)
- Joo, löytyy kirjallisuudesta, mutta on vähän taas kiirustakin. --Höyhens (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 10.44 (EEST)
- Muokkasin rohkeasti. Yhdistin Tutkimus-osion uuteen Lääkekäyttö-osioon. Lääkekäyttö-osion alkuosassa olisi esim. Höyhensille otollinen kohta muokattavaksi. --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 10.51 (EEST)
- Koppi. Minusta tämä on nyt lupaava. --Höyhens (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 12.39 (EEST)
Lähdeviitteiden muotoiluja voisi varmaan vielä tehdä loppusilauksena? Samaan lähteeseen viitataan monta kertaa erikseen ja urlit ovat melkoisen rumia. --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 10.53 (EEST)
- Sen kun tekis niin taitaisi olla lähellä HA-tasoa. --Höyhens (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 12.39 (EEST)
Mitä tuohon "taksoboksiin" tulee, en pidä järkevänä mainita vakiona amerikkalaista raskauskategoriaa enkä toisalta osaa korjata hyötyosuuskohtaa, vaikka se on tiedossa ja tekstissä. Ei este artikkelin lupaavuudelle, mutta pitäisi varmaan tehdä suomen kieleen paremmin istuva lääketietomalline. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 12.15 (EEST)
Tätä on paranneltu aika paljon. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 18.57 (EEST)
- Kävin maallikkona muutaman lähteen läpi ja vertailin tekstiin, joten uskallan äänestää lupaavaksi nyt ainakin. --Ukas (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 21.26 (EEST)
Kukaan ei vastusta nykymuodossa, mainituista virheistä vakavat korjattu. Roikkunut kehittelyssä melkein kolme viikkoa ja parantunut huomattavasti. Tulkitsen konsensuksen ja merkitsen lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 24. heinäkuuta 2014 kello 10.23 (EEST)
Luokituksen kiemuroita[muokkaa wikitekstiä]
<siirretty kahvihuoneen käytäntöihin>