Keskustelu:Kestävyyssukkulajuoksu

Merkittävyys

Vain jonkinlainen liikunnan muoto. Vertautuu varmaankin takaperinjuoksuun. Onko merkittävä? --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2012 kello 16.58 (EET)

Tämä on jokin uusi kuntotesti, jota käytetään kouluissa. ks. Liikunnan ja urheilun maailma. --Savir (keskustelu) 3. joulukuuta 2012 kello 17.05 (EET)

Nimellä "sukkulajuoksu" tarkoitetaan kylläkin vähän mitä tahansa edestakaisin juoksemista. Vertaa sukkulan käyttö kankaan ja maton kutomisessa (sukkulaa paiskotaan vasemmalle/oikealle/vasemmalle/...). Juostaanpa tätä viestinäkin. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. joulukuuta 2012 kello 19.52 (EET)

Jos määritelmää ei tarkenneta, niin pois.--Nedergard (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 17.51 (EET)

Tästä taitaa löytyä vielä enemmän tietoa hakusanalla kestävyyssukkulajuoksu. Cooperin testin korvaaja, onnistuu jumppasalissakin, minusta merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 18.25 (EET)

Otsikko ei vastaa artikkelin sisältöä, joten pois. --Maradona (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 15.54 (EET)

Laitoin tekstin kokonaan uusiksi kuntotestinäkökulmasta ja lähteistetysti. Uudet merkittävyysarvioinnit sen perusteella, kiitos. –Kotivalo (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 18.39 (EET)

Vieläkin on se ongelma, että artikkeli kertoo vain yhdestä sukkulajuoksusta. Sukkulajuoksu on kaikkea edestätakaista ryntäilyä - siis sellaista juoksentelua, missä ei kierretä rataa. Pitäisikö artikkelin nimeksi muuttaa kenties "kestävyyssukkulajuoksutesti"? --Aulis Eskola (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 23.23 (EET)

Tein google-testin viidestä nimiehdokkaasta: piip-testi, ylivoimaisesti eniten eli 13300 osumaa, mutta joukossa muitakin testejä kuten vatsalihastestejä; kestävyyssukkulajuoksu 949 osumaa, sukkulajuoksu 854 osumaa (ei juurikaan muita kuin kuntotestausaiheisia), sukkulajuoksutesti 138 osumaa ja kestävyyssukkulajuoksutesti 52 osumaa. Ehdotan artikkelin nimeksi siis jotakin kolmesta ensimmäisestä. Vai laitetaanko Piip-kestävyyssukkulajuoksukuntotesti ? –Kotivalo (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 23.47 (EET)

Suomessa opetetaan liikuntaa yliopistotasolla, luulisi että joku uskottava lähde löytyisi? --Harriv (keskustelu) 6. joulukuuta 2012 kello 12.11 (EET)

Uusi kuntotesti, jos sitä käytetään yleisesti esim. kouluissa, on merkittävä. Artikkelin nimeksi sopisi paremmin sukkulajuoksutesti tai kestävyyssukkulajuoksutesti, joka tapauksessa jotain joka viittaa testiin eikä edestakaisin ryntäilyyn. Mutu. -Htm (keskustelu) 7. joulukuuta 2012 kello 20.51 (EET)

No pistettäiskö nimeksi tuo kohtuullisen yleiseksi osoittautunut "kestävyyssukkulajuoksu"? Sekin erottelis vähän muita sukkulajuoksuja pois. Toi "piip-testi" on ihan piip ;) --Aulis Eskola (keskustelu) 7. joulukuuta 2012 kello 22.07 (EET)

Kannatan kestävyyssukkulajuoksua. Sillä nimellä sitä enimmäkseen kutsutaan Jyväskylän liikuntatieteellisen graduissa ja ilmeisesti myös niiden lähteissä. Voiko nimen muuttaa kesken merkittävyyskeskustelun? –Kotivalo (keskustelu) 7. joulukuuta 2012 kello 22.14 (EET)

Siirsin jo. Keskustelukellossakin on ollut uutta aikaa siitä lähtien kun sisältö täsmennettiin, joten eipä pitäisi olla mutisemista kellään.

Pidän aihetta selvästi merkittävänä tällaisena kuin se nyt on. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. joulukuuta 2012 kello 22.22 (EET)

Toisaalta asioista käytettävä nimi on harvoin tyhjentävän selittävä, vaan merkitys opitaan tai tietosanakirjasta tai sanakirjasta voi asian tarkistaa. Vesijuoksu on kuntoilumuoto, aitajuoksu on yleisurheilulaji, alajuoksu on joen osa, rakennustekniikassa juoksu on pitkittäishirsi, amok-juoksu on kielikuva hulluksi tulemisesta ja sukkulajuoksu on kuntotesti. –Kotivalo (keskustelu) 7. joulukuuta 2012 kello 21.51 (EET)

Nimi

Opetusministeriö käyttää nimeä 20 metrin viivajuoksu.--MAQuire (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 19.51 (EET)