Keskustelu:Karthago

Kuvat Karthagon raunoista?

Kyseenalaistettu täällä, tiedoksi vaan. --Wipu 21. helmikuuta 2007 kello 21.19 (UTC)

Korjailin kuvatekstejä. -- Jniemenmaa 22. helmikuuta 2007 kello 08.27 (UTC)

Muut kieliversiot

Tämä artikkeli on nyt linkitetty en-wikin Carthage-artikkeliin. Mutta siellä on myös Ancient Carthage -artikkeli, joka on sisällöltään nyt suurelta osin lähempänä tätä. Pitäisikö tämä jakaa kahdeksi eri artikkeliksi tai linkittää tuohon jälkimmäiseen artikkeliin? --Savir (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 19.03 (EET)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Tämä on pääasiassa minun vuonna 2015 kirjalähteen pohjalta kirjoittamani. --Savir (keskustelu) 6. elokuuta 2020 kello 23.04 (EEST)

Oikein hyvältä näyttää, menee heittämällä  Lupaavaksi. Hyväkään ei ole kaukana. Kaupungin kulttuurista voisi ehkä kirjoittaa enemmän, Taide ja Uskonto voisivat sitten olla tämän pitemmän kokonaisuuden alalukuja. Asukkaat ehkä myös. Ainakin sen voisi mainita selkeämmin, että puunilaiset olivat seemiläisiä, ja että Lähi-idän kulttuuri muodosti siten pohjan myös Karthagon uskonnolle, kielelle, jne.

Yksi kysymys heräsi. Artikkelissa sanotaan Karthagon valtiomuodon muistuttaneen Rooman vastaavaa. Voisi vähän avata, mistä tämä johtui. Oliko järjestelmä omaksuttu samasta lähteestä, vai vaikuttivatko Rooma ja Karthago toistensa järjestelmiin? --Miihkali ^{(K • M)} 13. elokuuta 2020 kello 13.37 (EEST)

Perustamisvuosi on johdannossa (ja mallineessa) 814 eaa., leipätekstissä 813 eaa. Tuon muutoksen jälkeen lupaavaksi. Laajennettaessa pitäisi miettiä taas, mitkä asiat menevät tähän kaupunkiartikkeliin ja mitkä menisivät paremmin punaisena olevaan valtakunta-artikkeliin. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2020 kello 22.17 (EEST)

Selkeytin noita vuosilukuja. Timaioksen antama perustamivuosi voi näköjään viitata 813:een tai 814:äään, ja joissain lähteissä mainitaankin molemmat. Laitoin johdantoon vähän epämääräisemmän ajankohdan, sillä muut tarinat antavat vähän eri lukuja, eikä Timaioksenkaan luku varmaankaan mikään historiallinen totuus ole. --Savir (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 11.42 (EEST)

Legendan voisi korvata perimätiedolla tms. Englanninkielisistä lähteistä se livahtaa turhan helposti suomeen. En ole muuten vielä lukenut. --Abc10 (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 12.03 (EEST)

Kannatan ja merkitsen. Kukaan ei ole varsinaisesti vastustanut. --PtG (keskustelu) 26. elokuuta 2020 kello 15.47 (EEST)