Keskustelu:Kanervamittari

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Kirjahyllyn läpikäynnin ja netin pintapuolisen tutkailun jälkeen kasassa on tällainen paketti. Vähemmän tunnettu kaveri kuin SS-kaverinsa luumittari, joten rahkeetkin ovat pienemmät. Kyllähän tästä enemmän irti saisi, mutta nyt ei riitä paukut vertaisarviointeihin yms. asti. Kaikki olennainen pitäisi silti olla kasassa. --albval(keskustelu) 21. toukokuuta 2011 kello 13.31 (EEST)[vastaa]

Joo-oo, käy lupaavaksi. --Lakritsa 21. toukokuuta 2011 kello 22.11 (EEST)[vastaa]
Kyllä tämä lupaava on. --MiPe (wikinät) 21. toukokuuta 2011 kello 22.34 (EEST)[vastaa]
Jees. --Tappinen 22. toukokuuta 2011 kello 01.02 (EEST)[vastaa]
KannatanJ.K Nakkila 22. toukokuuta 2011 kello 08.45 (EEST)[vastaa]
Kannatan minäkin. Iivarius 22. toukokuuta 2011 kello 12.16 (EEST)[vastaa]
Kannatan lupaavaksi. –Makele-90 22. toukokuuta 2011 kello 21.03 (EEST)[vastaa]

Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 22. toukokuuta 2011 kello 22.18 (EEST)[vastaa]

Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mulla on vielä vähän auki, mitä ja koska tälle tekisin, mutta luumittarin kaveriksi tätä olen vähän ajatellut. Tuntemattomampi, ihan tavallinen ötökkä, joten revittävää riittää vähemmän. Artikkeli alkaa olla stabiilissa vaiheessa ja Tanár on sen kielenhuoltanut. Suominimestä tullee (ja ehkä jostain muustakin) pikkuisen vielä lisää tekstiä, kunhan ehdin kirjastoon. Kyseessä on kuitenkin nimiasiaa lukuun ottamatta sivulausetason säätö. Mutta puuttuuko vielä jotain radikaalia? Tai onko edes jotain kommenttia? --albval(keskustelu) 2. kesäkuuta 2011 kello 22.30 (EEST)[vastaa]

Nojoo, ei tällaisista vaatimattomista pikkuperhosista varmaan hirveästi enempää tietoa revi. Mua jäi lähinnä mietityttämään alalajien ero, sillä siitä ei mielestäni mainittu mitään. --PtG 2. kesäkuuta 2011 kello 23.06 (EEST)[vastaa]
Ei mainita ei. Mälsää kyllä, en ole löytänyt niistä mitään lisätietoa. --albval(keskustelu) 3. kesäkuuta 2011 kello 08.26 (EEST)[vastaa]
Ikävää, luulis sen olevan melko oleellinen tieto. PS. Säädin artikkelissa. Unohdin, että Commons-linkit on elukoissa siinä tietolaatikossa. --PtG 3. kesäkuuta 2011 kello 10.17 (EEST)[vastaa]
Olisihan se todella hienoa ja varmaan oleellistakin saada niistä jotain tekstiä, mutta mulla alkaa tiedonhaun keinot loppua kesken. Sekä kirjahylly että netti ovat vetäneet vesiperän. --albval(keskustelu) 3. kesäkuuta 2011 kello 19.13 (EEST)[vastaa]

Eiköhän tämä ole tässä. Jos luumittariin vertaa, niin siinä on erillinen luku "uhanalaisuus ja suojelu", joka tästä kavervamittarista puuttuu, mutta asiasta ei ilmeisestikään ole niin paljoa sanottavaa. Sitä sivutaan kuitenkin levinneisyyden yhteydessä. Varmaan hyväksi menee ihan heittämällä, ja miksei suositelluksikin, ellei sitten joku pidä artikkelia liian lyhyenä. Sellainen ihan pikkujuttu pisti silmään, että lajin ranskankielinen nimi on la Phalène verte des callunes ja se on suomennettu vain "kanervamittari", kun muille erikielisille nimille on annettu myös kirjaimellinen käännös. En osaa ranskaa mutta eikös tuo tarkoita jotain la Jonkin sortin perhonen vihreä des kanervas--Tanár 3. kesäkuuta 2011 kello 09.45 (EEST)[vastaa]

Olet oikeassa. Vihreä on tippunut ranskasta pois. Kyseessä on siis "Mittari/yöperhonen vihreä des kanervas", korjataan. Uhanalaisuudesta ja suojelusta ei ole tiettävästi enempää sanottavaa, sillä kaveri ei ole oikeastaan uhanalainen, eikä sitä ole aktiivisesti missään suojeltu. Omaa kappaletta siitä en siis halunnut tehdä, vaan tungin asiat sopiviin kohtiin muualle. --albval(keskustelu) 3. kesäkuuta 2011 kello 09.55 (EEST)[vastaa]
Itse asiassa Norjan punaisen listan (jonka tajusin vasta nyt hakea netistä) perusteella uhanalaisuudesta saattaisi hyvinkin saada kasaan oman kappaleensa. Koetanpa sitä ensi viikolla. --albval(keskustelu) 4. kesäkuuta 2011 kello 16.10 (EEST)[vastaa]
Nyt on uhanalaisuusluku kasassa. Suojelua siinä ei ole, kun sitä ei tietääkseni ole. --albval(keskustelu) 5. kesäkuuta 2011 kello 18.00 (EEST)[vastaa]