Keskustelu:Jussi Niinistö

Vaikuttaa itsensä mainostamiselta. Myöskään Niinistön saama lehdistöpalaute puhumattakaan ammatllisesta kritiikistä ei ole niín myönteistä kuin tässä annetaan ymmärtää.

Kannattaisi laittaa allekirjoitus viestin perään. Oletan, että tämän kommentin laittoi kukas muukaan kuin ML. Itsensä mainostamiselta? Olen kirjoittanut artikkelin enkä kylläkään valitettavasti ole itse Jussi Niinistö. Kyllähän toki valmis väitöskirja itselleni passaisi, mutta harmi kun pitää se itse väsätä. Ammatillisestä kritiikistä? Lehdistöpalaute? Oletko lukenut ainuttakaan Niinistön teosta itse? Toki aina arvostellaan, mutta Helsingin Sanomissa helmikuussa 2005 todettiin, että hänen teoksensa "Heimosotien historia 1918-1922" on poikkeusellinen ja uusi aikaansaannos Suomen poliittisessa historiassa. Heimosodista ei ole nimittäin julkaistu mitään muuta kunnon teosta kahteenkymmeneen vuoteen. Tietenkin hänelle kritiikkiä on tullut, ei kukaan tutkija pelkkää kiitosta ja kehuja saa. Helsingin Sanomat ovat arvostelleet Niinistöä, mutta myös kehuneet. Kirjoitanko tähän kaikki arvostelut Niinistöstä, jotka olen saanut käsiini? Helsingin Sanomat on kritisoinut varsinkin sitä, ettei Niinistö ole suostunut psykohistorialliseen analyysiin. Historian henkilöiden psykoanalysoiminen, kun on nykyään historiantutkimuksessa varsinaisessa huudossa. Tässä ei vielä edes ole mitään kunnon keskustelua, joten poistan ainakin toistaiseksi tuon turhan mallineen.

Näissä kaikissa on myös kritiikki joukossa: --Smörre 21. helmikuuta 2007 kello 20.56 (UTC)

Niinistön väitöskirja "Paavo Susitaival 1896-1993":

• Susitaival on Niinistön tutkimana ollut selvästi hyvin kiitollinen elämänkerran aihe vaihtelevine elämänvaiheineen... Niinistö on sattuvasti kytkenyt hänet Suomen historian Suomen historian kulkuun ja vaiheisiin. Teos on hyvin kirjoitettu kuvaus, värikäs muotokuva, mutta se on myös tutkimus

-Jouko Vahtola, Kaltio 6/1999

• Niinistön esitystapa on hyvin taloudellinen, tyyli ehkä hieman väritönkin ajatellen värikästä tutkimuskohdetta... Niinistön selvitys sekä talvi- että jatkosodan taisteluista on erinomaista tekstiä ja edustaa meillä harvinaista arvioivaa, kriittistä sotahistorian tuntemusta.

Martti Turtola, Historiallinen Aikakauskirja 1/2000

• Niinistö kuvaa Susitaipaletta toteavan asiallisesti. Hän olisi voinut pureutua tiukemmin ristiriitoihin, koska hän ehti haastatella Susuitaivalta henkilökohtaisesti. Psykohistoriallisen tarkastelun Niinistö sivuuttaa

Visa Karonen, Helsingin Sanomat 2.8.98

• Ei tarvitse lukea pitkällekään hänen väitöskirjaansa kun huomaa että käteen on sattunut suomalaisen leämänkertakirjallisuuden helmi. Niinistö kuten eräät muutkin ovat oisoittaneet, että väitöskirjan ei tarvitse olla rutikuivaa pakkolukemista

Sampo Ahto, Sotilasaikakauslehti 6-7/1998

Suomalaisia soturikohtaloita, 1998:

• Kaikki esitellyt henkilöt ovat värikkäitä persoonnallisuuksia, joille on tyypillistä korkea ihanteellisuus, uhrivalmius, henkilökohtainen rohkeus sekä tietynlainen rämäpäisyys ja seikkailunhalu.. Kirjaa voi suositella kaikille niille, jotka haluavat tietää enemmän isänmaamme kohtalonvuosista ja erityisesti yksilöistä tapahtumien takana.

Pasi Suikki, Pro Estonia 3/1998

Bobi Sivén - Karjalan puolesta

• Teos on oiva elämänkertatutkimus, jossa samalla tutustutaan 1900-luvun alkupuolen aatemaailmaan Suomessa... Isänmaallishenkinen aihe ei kuitenkaa ntee tutkimuksesta pateettista vaan niinistö pysyy objektiivisena.

Jari Hanski, Yliopisto 14/2001

• Niinistön kirja on tarpeellinen. Se tuo tälle ajalle uuden näkökulman koko Karjalan kysymykseen.

Jarmo Virmavirta, Nykypäivä 11/2001

• Niinistön nimestä on tullut takuu siitä, että saan käteeni itseäni tyydyttävän tuotteen.

Sampo Ahto, Sotilasaikakauslehti 1/2002

En jaksa kirjoittaa kaikkia arvosteluja, jotka löydän. Jos vaaditte niin kai sitten on pakko... --Smörre 21. helmikuuta 2007 kello 20.56 (UTC)

"Oletan, että tämän kommentin laittoi kukas muukaan kuin ML". Höpö höpö. Kannattaa katsoa historiaa, kommentin jätti joku ip. Muokkaan aina tunnuksella jo siksikin, että ip:ni on jatkuvasti estettynä. --ML 21. helmikuuta 2007 kello 21.06 (UTC)

Olen pahoillani. Ei tarkoitukseni ollut miteenkään syyttää. Katsoin historiaa ja näin nimesi, joka olikin minun jälkeen. Keskiyöllä ei pahemmin kannata näköjään kirjoitella saatika suuttua. Silmät harittaa :D --Smörre 11. maaliskuuta 2007 kello 16.44 (UTC)

Edustajamatrikeli

Edustajamatrikkelista pystyisi päivittämään ja täydentämään tietoja kuka vaan kerkiää.--Urjanhai 13. kesäkuuta 2011 kello 08.53 (EEST)

Ja samoin näköjään Niinistön oman kotisivun CV:stä. (Näkyy olevan joitain muutoksia.) --Urjanhai 14. kesäkuuta 2011 kello 02.25 (EEST)

Näissä näkyykin sitten se tiedon pysyvyys. Niinistön perhetiedot on poistettu sekä matrikkelista että kotisivulta, mikä jättää osan artikkelista nyt lähteettömäksi. --Hermis (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 14.18 (EEST)

Perhetietoja on jossain vaiheessa itse asiassa taidettu poistaa (tai supistaa) kaikilta kansanedustajilta.--Urjanhai (keskustelu) 22. lokakuuta 2022 kello 20.50 (EEST)

Yliluutnantti

Jussi Niinistö on yliluutnantti. Ainakin oman CV:nsä mukaan vuodesta 2014. (jussiniinisto.fi).

Poliittiset näkemykset

Poliittiset näkemykset -osio kaipaisi runsaasti täydennystä. Kai nyt 2000-luvun kansanedustajalla ja ministerillä on täytynyt olla mielipiteitä muustakin kuin Karjalan palauttamisesta? Tuo "enemmän vasemmalla kuin oikealla" -luonnehdinta on sen verran erikoinen, että tarvittaisiin konkretiaa valottamaan asiaa enemmän. Karjalan palauttaminen ja pakkoruotsin vastustaminen eivät ole kovin tyypillisiä vasemmistolaisia päämääriä. Jah77 (keskustelu) 22. lokakuuta 2022 kello 20.12 (EEST)